Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2023 от 07.11.2023

57RS0023-01-2023-001934-10                     № 2-4713/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Голяминой Инне Владимировне о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Голяминой И.В о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что 28.04.2015 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голяминой И.В. был заключен кредитный договор №10-129592. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. У ответчика за период с 29.10.2015 по 14.04.2023 образовалась задолженность в размере: 261424,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 15035,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитываемая по состоянию на 28.10.2015; 536332,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 14.04.2023; 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 14.04.2023; проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга 261424,86 руб. за период с 15.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 261424,86 руб. за период с 15.04.2023 по дату фактического погашения задолженности. 27.10.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС. 26.12.2022 ООО «ТЛС» уступил право требования по указанному кредитному договору ИП Козлову О.И. на основании договору уступки прав требования №1. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. задолженность за период с 29.10.2015 по 14.04.2023 в размере: 261424,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015; 15035,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, по состоянию на 28.10.2015; 536332,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанную за период с 29.10.2015 по 14.04.2023; 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 по 14.04.2023; проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга 261424,86 руб. за период с 15.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 261424,86 руб. за период с 15.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истцом не заявлено об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен договор №***, согласно которого последней предоставляется кредит на сумму 266464 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 27,50 % годовых.

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере: 261424,86 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 15035,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 536332,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга 261424,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 261424,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС.

ДД.ММ.ГГ ООО «ТЛС» уступил право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1 на основании договору уступки прав требования №***.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.51 постановления от ДД.ММ.ГГ №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел права (требования) задолженности, возникшей у ответчика перед ООО КБ «Русский Славянский банк».

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца к ответчику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<...>» в сумме 12327,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №10-129592 ░░ 28.04.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2015 ░░ 14.04.2023 ░ ░░░░░░░ 912793,11 ░░░., ░░ ░░░: 261424,86 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2015; 15035,45 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,50% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2015; 536332,80 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2015 ░░ 14.04.2023; 100000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2015 ░░ 14.04.2023; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27,50% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 261424,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 261424,86 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 5403 768412) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12327,93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░