Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2023 (2-9046/2022;) от 14.11.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением, согласно которому просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 787 377,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 073,78 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом неоднократно игнорировались судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая имеющиеся в деле сведения об отправке и получении ПАО «Сбербанк России» судебных уведомлений, считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку представителем ПАО «Сбербанк России» не предоставлено доказательств уважительности причин своей неоднократной неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                  С.В. Строчило

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела .

Судья

Секретарь

2-513/2023 (2-9046/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Богомолова Светлана Александровна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Строчило Светлана Владимировна
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
14.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее