Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-321/2020

УИД 37RS0019-01-2019-000541-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» - Якубовой Е.В., ответчика Чикова А.Н. и его представителя Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Чикову Андрею Николаевичу, Чиковой Екатерине Николаевне, Харитоновой Елене Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», истец) обратилось в суд с иском к Чикову А.Н., Харитоновой (до заключения брака – Чиковой)Е.Н., Чиковой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом № …по улице … в г. Иваново. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове в кв. … д. …по улице … г. Иваново зарегистрированы: Чиков А.Н., Чикова Е.Н., Чикова Е.Н. Прав собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01.01.2011 по 01.03.2019 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 416280,59 рублей. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, которые по состоянию на 01.03.2019 составили 179720,30 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311,330,332,382,384,438-540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 153,155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 416280,59 рублей - основной долг за потребленную тепловую энергию; 179720,30 рублей - пени за просрочку платежа; 9160 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 150 рублей – расходы, понесённые истцом.

При рассмотрении дела представитель истца уточнил предмет иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, просил взыскать Чикова А.Н., Чиковой Е.Н., Харитоновой Е.Н. за период с 01.04.2016 по 01.03.2019 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 140007,55 рублей, пени в размере 40075,88 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4802 рубля, судебные расходы в размере 150 рублей. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якубова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчиками не предоставлялись показания прибора учета горячего водоснабжения. Для фиксации показаний прибора учета специалистами АО «ИГТСК» ответчики должны были подать заявку, однако они этого не сделали, поэтому начисление платы за горячее водоснабжение производилось по нормативу. АО «Водоканал» не передает АО«ИГТСК» показания приборов учета.

Ответчик Харитонова Е.Н. после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик Чиков А.Н. и его представитель Соловьева О.В. в судебном заседании пояснили, что квартира по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв. …, оборудована индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, в связи с чем размер платы за горячее водоснабжение в указанной квартире должен исчисляться, исходя из показаний прибора учета. Представителем АО «ИГТСК» 26.08.2016 проведен осмотр инженерных систем горячего водоснабжения в указанной квартире, о чем составлен акт, в котором зафиксировано, что прибор учета горячего водоснабжения опломбирован, текущие показания на момент осмотра прибора учета составляют 00006 куб.м. Впоследствии ответчиками не предоставлялись показания приборов учета. Истец не выполнил обязанность, предусмотренную п. 84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила), по проверке и снятию показаний прибора учета в квартире, в которой проживают ответчики. В актах АО «Водоканал» от 25.02.2018 установлено, что счетчик горячей воды опломбирован, его показания составляют 00092 куб.м. В связи с чем истцом должен быть произведен перерасчет задолженности за период с 26.08.2016 по 25.02.2018 с учетом указанных показаний прибора учета. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства того, что Чиков А.Н. с 2002 года не проживает в спорной квартире, в связи с чем истцом должен быть произведен перерасчет за периоды с апреля по август 2016 года и с марта 2018 года по февраль 2019 года. Размер задолженности с учетом перерасчета составляет 104121,36 рублей, пени – 30423,87 рублей. Также считали, что из размера задолженности должны быть исключены суммы, удержанные из заработной платы ответчиков в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании заочного решения суда, которое впоследствии отменено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом № … по ул. … в г. Иваново.

В период с 01.01.2009 по 14.02.2019 в квартире … дома … по ул.… г. Иваново зарегистрированы Чиков А.Н., Чикова (после заключения брака – Харламова) Е.Н. и Чикова Е.Н., что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иванове от 14.02.2019.

Таким образом, поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней, при этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 01.03.2019. Период образования задолженности ответчиками не оспаривался.

Истцом представлен расчет задолженности за указанный период на сумму 140007,55 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. …, д. …, кв... , имеется прибор учета горячего водоснабжения марки СВК 15Г, заводской номер 1060195А13.

Представителем ОАО «ИГТСК» в акте технического осмотра установленного счетчика горячего водоснабжения в указанной квартире от 26.08.2016 зафиксированы текущие показания прибора учета – … куб.м (Т.1 л.д. 221).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п.п. «к(1)» п.33 Правил в редакции, действующей в спорный период, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчики в спорный период показания прибора учета истцу не предоставляли.

Согласно п. 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Пунктом 85 Правил предусмотрен порядок проведения проверки, указанной в п. 84 Правил.

В судебном заседании установлено, что представителем истца в спорный период проверка прибора учета и снятие показаний прибора учета в квартире, в которой проживают ответчики, не проводились.

Ответчиками в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию приборов учета АО «Водоканал» от 25.02.2018, в котором указано, что прибор учета СВК 15Г заводской номер 1060195А13 опломбирован, показания прибора учета – ….

Чиков А.Н. 04.03.2020 обращался в АО «ИГТСК» с заявлением о проведении перерасчета за горячее водоснабжение на основании показаний прибора учета. В удовлетворении данного заявления отказано.

Судом в адрес АО «ИГТСК» направлялись акт технического осмотра ОАО «ИГТСК» от 26.08.2016 и акт допуска в эксплуатацию приборов учета АО «Водоканал» от 25.02.2018. Однако перерасчет задолженности за горячее водоснабжение за период с августа 2016 года по февраль 2018 года произведен не был.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец не выполнял свои обязательства, предусмотренные п. 84 Правил, по проверке прибора учета горячего водоснабжения в спорной квартире и снятию показаний прибора учета в заявленный период, суд считает возможным принять к расчету показания АО «Водоканал», зафиксированные в акте допуска в эксплуатацию приборов учета от 25.02.2018. Таким образом, за период с августа 2016 года по февраль 2018 года объем потребления горячего водоснабжения составляет 86 куб.м.

Доводы представителя АО «ИГТСК» о том, что в период с января 2018 по июнь 2019 ответчики квартиры не обращались к истцу для вызова инспектора и для проведения сверки показаний индивидуального прибора учета, в связи с чем перерасчет не может быть произведен, несостоятельны, поскольку порядок по проведению проверки и снятию показаний прибора учета в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев, установленный п. 82 Правил, не предусматривает обращение потребителя к исполнителю с заявкой о проведении сверки показаний индивидуального прибора учета.

В силу п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств ежемесячного потребленного объема горячего водоснабжения, суд в соответствии с п. 61 Правил выявленную разницу в показаниях прибора учета считает возможным учесть в начислениях за февраль 2018 года.

При таких обстоятельствах, размер задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 01.03.2019 составляет 61519,84 рублей (апрель – июнь 2016 года – 3287,68 рублей ежемесячно, за июль – август 2016 – 3428,60 рублей ежемесячно, за февраль 2018 – 13639,60 рублей (86 куб.м * 156), за март - июль 2018 года – 2537,60 рублей ежемесячно, за август – январь 2019 года – 2632,48 рублей ежемесячно, за февраль 2019 – 2677,12 рублей).

Суд не находит оснований для перерасчета за периоды с апреля 2016 по июль 2016 года, с марта 2018 года по январь 2019 года в связи с не проживанием ЧиковаА.Н. в квартире, поскольку, исходя из положений п.п. 86-97 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами, однако Чиков А.Н. с заявлением о перерасчете с связи с его не проживанием по адресу регистрации к истцу не обращался.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 86 Правил если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Проверив расчет задолженности за отопление, представленный истцом, на сумму 55522,51 рублей, суд признает его верным, произведенным в соответствии с Правилами. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

Там образом общая сумма задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию составляет 112042,40 рублей (61519,84 рублей + 55522,51 рублей – 5000 рублей (оплата 30.11.2018)).

Доводы ответчиков о том, что суммы, удержанные с Чикова А.Н. и Харламовой Е.Н. в ходе исполнительных производств по исполнению заочного решения суда, должны быть учтены при расчете задолженности, необоснованны. Как следует из сообщения … и платежных поручений удержанная с Харламовой Е.Н. задолженность по исполнительному листу № 2-550 от 10.08.2019 в сумме 29321,76 рублей перечислена на счет Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

По сообщению АО «ИГТСК» указанная сумма денежных средств на банковский счет АО «ИГТСК» не поступала.

Доказательств удержания из заработной платы Чикова А.Н. денежных средств по исполнительному производству по исполнению заочного решения суда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований исключения удержанной суммы из расчета задолженности.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.05.2016 (31 день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты) по 11.03.2019 (период, заявленный истцом в расчете пени) в размере 29207,29 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину, которая с учетом уменьшения исковых требований составляет4801,67 и понес расходы на получение справки из МКУ МФЦ в г. Иваново в размере 150 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024,99 рублей, расходы на получение справки в размере 117,66 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4358,33 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Чикову Андрею Николаевичу, Чиковой Екатерине Николаевне, Харитоновой Елене Николаевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чикова Андрея Николаевича, Чиковой Екатерины Николаевны, Харитоновой Елены Николаевны задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 апреля 2016 года по 1 марта 2019 года в размере 112042,40 рублей, пени в размере 29207,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4024,99 рублей, расходы на получение справки в размере 117,66 рублей, а всего взыскать 145392,34 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета муниципального образования городской округ Иваново излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4358,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2020 года.