Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2022 от 15.02.2022

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 140000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Ответчик надлежащим образом свои обязательство не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56770 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 52192 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2022 рубля 38 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2555 рублей 88 копеек. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ответ на судебный запрос представитель истца в письменных пояснениях указал, что ФИО2 имеет кредитные договоры, оформленные на стороне ПАО АКБ «Связь Банк» - КД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей под 15,90% годовых на срок 60 месяцев; КД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367 344 рубля 75 копеек под 16,50% годовых на срок 60 месяцев. Поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма 40 000 рублей направлена в погашение задолженности по КД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга – 36 366 рублей 03 копейки и процентов – 3 633 рубля 97 копеек; поступившая ДД.ММ.ГГГГ сумма 80 000 рублей направлена в погашение задолженности по основному долгу по КД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 101 рубль 05 копеек и погашении задолженности по КД № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 898 рублей 95 копеек, в том числе основного долга – 23 615 рублей 99 копеек и проценты – 3 282 рубля 96 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что когда она узнала о том, что у сына есть задолженность по кредиту, то решила ее погасить. При закрытии кредита работник банка денежные средства перевел с одного кредита на другой. Второй кредит у ответчика был от 2014 года, он погашал задолженность по обоим кредитным договорам, представитель ответчика оплачивала задолженность по кредитному договору за 2017 год. Представителем ответчика была произведена оплата два раза в размере по 15 000 рублей, затем еще 40 000 рублей, позже было внесено еще 80 000 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 140000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

В свою очередь заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, равными долями в размере 3397 рублей 09 копеек в течение 60 месяцев (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут.

Поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумма 40 000 рублей была направлена в погашение задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в счет основного долга – 36 366 рублей 03 копейки и в счет погашения процентов – 3 633 рубля 97 копеек. Поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумма 80 000 рублей была направлена в погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 101 рубль 05 копеек и погашении задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 898 рублей 95 копеек, в том числе основного долга – 23 615 рублей 99 копеек и в счет погашения процентов – 3 282 рубля 96 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выписками по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым вышеуказанные внесённые ответчиком денежные суммы были учтены истцом при расчёте исковых требований. Доводы представителя ответчика о том, что при закрытии ею задолженности по кредиту работник банка перевел денежные средства с одного кредита на другой, суд оценивает критически. Доказательство того, что при внесении денежных средств представителем ответчика было указано назначение платежа исходя из того, задолженность по какому из двух кредитных договоров она тем самым желала погасить, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, банк при наличии у заемщика ФИО2 задолженности по двум кредитным договорам вправе был самостоятельно распределить между ними поступившие денежные средства. Права заемщика при этом нарушены не были.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56770 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 52192 рубля 52 копейки.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Правильность расчетов неустойки истца у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по неустойке за нарушение сроков погашения процентов по кредиту в сумме 2022 рубля 12 копеек, задолженности по неустойке за нарушение сроков уплаты по основному долгу в сумме 2 555 рублей 88 копеек.

    Таким образом, с ФИО2 в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 56770 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 52192 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2022 рубля 38 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга – 2555 рублей 88 копеек.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1903 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 192 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, неустойку на просроченный основной долг в сумме 2 555 рублей 88 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 2022 рубля 12 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 903 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                           Киямова Д.В.