Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2023 (2-2844/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-227/2023

УИД № 12RS0008-02-2022-000335-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества Коммерческий Банк "Хлынов",

ответчика – страхового акционерного общества "ВСК", в лице представителя Козловой Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от 15 января 2023 года,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице представителя Мельниковой Киры Александровны, действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ятманова Евгения Васильевича, Ятмановой Натальи Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании денежных средств по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 года,

установил:

АО коммерческий банк «Хлынов» обратилось в Медведевский районный суд Республика Марий Эл к наследственному имуществу ФИО1, страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании денежных средств по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 года,

В обоснование иска указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на потребительские цели, на срок до 26 апреля 2022 г., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, начисляются проценты поставке 29% годовых.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность ФИО1 составляет 93635 руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 11920 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 22258 руб. 35 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 59457 руб. 20 коп.

7 апреля 2020 г. заемщик ФИО1 умер.

Просил взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. по состоянию на 20 сентября 2022 г. в сумме 93635 руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 11920 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 22258 руб. 35 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 59457 руб. 20 коп.; а также проценты по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. по ставке 29 % годовых от суммы основного долга за период с 21 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3009 руб. 07 коп.

Определением Медведевского районного суда Марий Эл от 26 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Медведевского районного суда Марий Эл от 21 ноября 2022 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества Коммерческий Банк "Хлынов" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, суду предоставлено заявление об отказе от исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г., процентов по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. по ставке 29 % годовых от суммы основного долга за период с 21 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, в связи с добровольным удовлетворением САО «ВСК» исковых требований. В заявлении истец просил взыскать с САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3009 руб. 07 коп.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика САО "ВСК" Козлова Н.А. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований не возразила. Относительно взыскания расходов по оплате государственной пошлины с САО «ВСК» возразила.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Мельникова К.А. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований не возразила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ятманов Е.В., Ятманова Н.В. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ АО КБ «Хлынов» от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Как следует из статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3009 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 8715 от 21 сентября 2022 г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО "ВСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3009 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании денежных средств по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 года, прекратить.

Повторное обращение акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 (три тысячи девять) рублей 07 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова