Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2023 (2-2844/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-227/2023

УИД № 12RS0008-02-2022-000335-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества Коммерческий Банк "Хлынов",

ответчика – страхового акционерного общества "ВСК", в лице представителя Козловой Натальи Алексеевны, действующей на основании доверенности от 15 января 2023 года,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице представителя Мельниковой Киры Александровны, действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ятманова Евгения Васильевича, Ятмановой Натальи Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании денежных средств по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 года,

установил:

АО коммерческий банк «Хлынов» обратилось в Медведевский районный суд Республика Марий Эл к наследственному имуществу ФИО1, страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании денежных средств по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 года,

В обоснование иска указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. на потребительские цели, на срок до 26 апреля 2022 г., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, начисляются проценты поставке 29% годовых.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность ФИО1 составляет 93635 руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 11920 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 22258 руб. 35 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 59457 руб. 20 коп.

7 апреля 2020 г. заемщик ФИО1 умер.

Просил взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. по состоянию на 20 сентября 2022 г. в сумме 93635 руб. 62 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 11920 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 22258 руб. 35 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 59457 руб. 20 коп.; а также проценты по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. по ставке 29 % годовых от суммы основного долга за период с 21 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3009 руб. 07 коп.

Определением Медведевского районного суда Марий Эл от 26 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Медведевского районного суда Марий Эл от 21 ноября 2022 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества Коммерческий Банк "Хлынов" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, суду предоставлено заявление об отказе от исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г., процентов по кредитному договору № 147-2019Ф45 от 26 апреля 2019 г. по ставке 29 % годовых от суммы основного долга за период с 21 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, в связи с добровольным удовлетворением САО «ВСК» исковых требований. В заявлении истец просил взыскать с САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3009 руб. 07 коп.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика САО "ВСК" Козлова Н.А. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований не возразила. Относительно взыскания расходов по оплате государственной пошлины с САО «ВСК» возразила.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Мельникова К.А. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований не возразила.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ятманов Е.В., Ятманова Н.В. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление в котором просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ АО КБ «Хлынов» от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Как следует из статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3009 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 8715 от 21 сентября 2022 г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО "ВСК" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3009 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 147-2019░45 ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3009 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░