Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2020 ~ М-753/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Дерябиной Д. А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Мироновой М. С., Миронову С. П., Миронову А. С. о взыскании задолженности
по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» (далее – ООО «УК «СпецКомСервис») обратилось в суд к Мироновой М. С., Миронову С. П., Миронову А. С. с требованиями
о взыскании с последних солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «УК «СпецКомСервис» в лице конкурсного управляющего Шкляева Е. В. – по доверенности Маляровой И. А. об отказе от иска и прекращении производства
по гражданскому делу полностью ввиду полного погашения задолженности.

В связи с чем, данный процессуальный вопрос поставлен судом
на обсуждение в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направили в суд заявление о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, – суд определил возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в судебном заседании
при данной явке.

Проверив поступившее в суд письменное заявление истца об отказе
от иска и мнение относительно него ответчиков, также выраженное
в письменной форме, исслледовав материалы дела, – суд приходит
к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ ООО «УК «СпецКомСервис» от исковых требований к Мироновой М. С., Миронову С. П., Миронову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – закону не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает, является добровольным и связан с полным погашением образовавшейся задолженности в соответствии
с подписанным сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом полномочия Маляровой И. А. – представителя конкурсного управляющего ООО «УК «СпецКомСервис» – Шкляева Е. В. на полный отказ от исковых требований – выражен в соответствующей доверенности, оформленных в соответствии с требованиями закона, а также подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о продлении срока конкурсного производства.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод
о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» от иска к Мироновой М. С., Миронову С. П., Миронову А. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Мироновой М. С., Миронову С. П., Миронову А. С. о взыскании задолженности
по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова