Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2021 ~ м-203/2021 от 30.03.2021

УИД: 31RS0015-01-2021-000398-34                                                     Дело №2-309/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                          г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи       Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

с участием представителя ответчика Щеткина О.О.,

в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Фоменко Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 139522,56 руб.,

            у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к Фоменко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 139522,56 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3990,45 руб. В обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Фоменко Т.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Щеткин О.О. просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.          ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2020 полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26.11.2013 в офертно-акцептной форме ОАО «Восточный экспресс банк» и Фоменко Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 57210 руб. сроком на 60 месяцев под 32,8% годовых до 26.11.2018, с уплатой максимального ежемесячного взноса 1951,00 руб.

Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, между Банком и Фоменко Т.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора кредитования, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811,819819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел кредитование счета заемщика в общей сумме 57210 руб., что следует из выписки по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету также следует, что Фоменко Т.А. неоднократно допускала просрочку платежей, последний платеж в счет погашения кредита внесен 17.09.2015 года.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика по состоянию на 20.03.2018 составляет 139522,56 руб., в том числе сумма основного долга 56055,45 руб.; проценты за пользование кредитными средствами 53967,11 руб.; 29500 руб. – задолженность по неустойке.

Проверив расчет, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит его согласующимся с условиями кредитного договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных Фоменко Т.А. платежей. Соответственно суд принимает его за основу при разрешении спора.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последняя операция гашения начисленных процентов по счету произведена Фоменко Т.А. 17.09.2015, следующий платеж согласно графику подлежал внесению 26.10.2015, однако не был внесен, как и последующие платежи. Следовательно, с этого дня истец узнал о нарушении своего права и с этой даты начинает течь срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фоменко Т.А. задолженности по настоящему кредиту истец обратился 13.01.2017, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа с отметкой мирового судьи о его получении. Судебный приказ в отношении должника отменен 02.02.2017, а в суд иск направлен 24.03.2021, то с учетом приведенных положений действующего законодательства, периода защиты права в мировом суде – 21 день, истцом пропущен срок давности по платежам до 03.03.2018 включительно.

Поскольку гашение кредитной задолженности производится периодическими платежами, а срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого ежемесячного платежа, соответственно с ответчика подлежат взысканию платежи согласно графику с 26.03.2018 до окончания срока действия договора - 26.11.2018 в сумме 15314,16 руб., поскольку находятся в пределах срока исковой давности, в установленный договором срок не внесены.

Из заявленной суммы процентов подлежат взысканию только 302,83 руб., рассчитанные за период с 27.02.2018 по 20.03.2018.

Неустойка в сумме 29500 руб. заявлена до 26.02.2018, за пределами срока давности, соответственно взысканию не подлежит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 15616,99 руб. (15314,16 руб. + 302,83 руб.)

Доводы истца о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 26.11.2018 - с даты окончания исполнения заемщиком своего обязательства по кредиту, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании выше приведенных норм материального права.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 624,64 руб.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139522,56 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.11.2013 ░ ░░░░░░░ 15616,99 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 624,64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                  ░░░░░                                                      

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░