Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-161/2022 от 14.06.2022

Материал № 4/16-161/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 г.                                                                                            г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой С.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А.,

осужденного Кутюхина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кутюхина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Кутюхин С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Кутюхин С.А. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Кутюхин С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, нареканий по работе со стороны администрации исправительного учреждения не имеет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера по мере возможности в виду своего трудоустройства, в кружковой работе, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает, дважды поощрялся, является читателем библиотеки, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, имеет исполнительные листы, ежемесячно производятся удержания, мер к досрочному погашению не принимает.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Кутюхин С.А. из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы не всегда, над повышением своего общеобразовательного уровня работает не постоянно, за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что взыскания сняты досрочно нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного. Кроме того имеет не исполненный исполнительный лист, вынесенный по уголовному делу о взыскании суммы штрафа.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кутюхину С.А. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Кутюхина Сергея Анатольевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                              К.В. Ярославцева