Решение по делу № 33-5552/2016 от 14.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №...

г. Уфа     22 марта 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г., Портянова А.Г.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Г.П., Масягиной М.П. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 04 декабря 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Ильиной Г.П., Масягиной М.П.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Ильина М.О., Масягина М.П. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Григорьевой Г.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года недействительным, признании права собственности Григорьевой Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... отсутствующим, признании права совместной собственности Ильиной М.О., Масягиной М.П. на 5/8 долю или ... кв.м. земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., мотивируя тем, что дом по адресу: ..., состоит из трех изолированных квартир и является многоквартирным, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В силу закона земельный участок находится в общей долевой собственности Ильиной М.О., Масягиной М.П., Григорьевой Г.Г. Однако Григорьевой Г.Г. после смерти ... года ее мужа Григорьева В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... года на весь земельный участок с кадастровым номером ... в ... кв.м. по адресу: ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ильина М.О., Масягина М.П. просят решение суда отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ильиной Г.П. ее представителя Г.Р., Масягиной М.П., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав объяснения Григорьевой Г.Г. и ее представителя Г.Д. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из материалов дела следует, что на основании решения ... районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года Масягина М.П. является собственником жилого помещения общей площадью ... кв.м, на цокольном этаже №..., номера на поэтажном плане 9, 10, 11, 12, 13, 14, Ильина Г.П. - жилого помещения общей площадью ... кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 4, 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: ....

На основании вышеупомянутого судебного постановления, определения суда от ... года об исправлении описки в решении суда от ... года, договора застройки от ... года Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. и жилого помещения площадью ... кв.м, этаж ..., номера на поэтажном плане 1, 2, 3, расположенных по вышеуказанному адресу.

Г. умер ... года.

... года Григорьевой Г.Г., как наследнику первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого помещения и земельного участка по адресу: ...

... года за Григорьевой Г.Г. зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости.

Поскольку в соответствии с положениями вышеуказанных норм ГК РФ, разъяснениями пунктов 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приобретение наследником права собственности на наследственное имущество обусловлено принятием наследства, в которое входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, а не выдачей свидетельства о праве на наследство, в рассматриваемом случае, материалами наследственного дела подтверждено, что ответчик в установленный законом срок, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно сведениям ЕГРП спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, которое при жизни оспорено не было, требований об исключении данного имущества из состава наследства Г. заявлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ... года недействительным.

Согласно пункту 52 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая, что в рассматриваемом случае право истцов может быть защищено путем признания права, то судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании права собственности Григорьевой Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1-3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Истцы, обращаясь в суд с иском, также просили признать право совместной собственности на часть земельного участка площадью ... кв.м. земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м по адресу: ..., вместе тем, предусмотренных законом оснований для возникновения совместной собственности истцов на часть земельного участка не имеется, земельный участок площадью ... кв.м. не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, в связи с чем, не может признаваться объектом гражданских прав. К иску приложены кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером ..., как площадью ... кв.м., так и в ... кв.м., но не в испрашиваемом заявителями площадью в ... кв.м.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания права совместной собственности Ильиной Г.П., Масягиной М.П. на 5/8 долю или ... кв.м земельного участка с кадастровым номером ...

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Г.П., Масягиной М.П. без удовлетворения.

Председательствующий:                    Ф.Т. Нурисламов

Судьи:                                 Л.Г. Гибадуллина

                                    А.Г. Портянов