Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 27.09.2023

                                                                                       Дело №1-348/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                    п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                       Перминовой Е.А.

при секретаре                                                                                  Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя                                      Бизина О.И.,

подсудимого                                                                                    Андреева Н.А.,

защитника адвоката                                                                         Чернова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден: - 08.09.2023 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание не отбыл, на 30.11.2023 года не отбыто 148 часов обязательных работ и 1 год 9 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев Н.А. совершил незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.08.2023 года около 14 часов 00 минут с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления Андреев Н.А. проследовал от <адрес> микрорайона <адрес> к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где, как ему было известно, могли находиться тайники-«закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта наркозависимым лицам.

Около 14 часов 20 минут (11.08.2023 года) на указанном участке местности, имеющем географические координаты 56 градусом 000583 минуты северной широты, 35 градусов 918068 минут восточной долготы, в земле у баллона зеленого цвета, он обнаружил пакет из полимерного материала с веществом массой не менее 0,32 грамма, содержащим ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP, являющегося производным наркотического средства – N – метилэфедрон), оставленный неустановленным лицом.

Действуя в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, умышленно, без цели сбыта, Андреев Н.А. незаконно приобрел путем присвоения найденного указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон), массой не менее 0,32 грамма, часть которого пересыпал в принесенный с собой бумажный сверток, после чего поместил этот бумажный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством в карманы надетой на нем куртки.

Желая перевезти незаконно приобретенное наркотическое средство к месту своего проживания, 11.08.2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут он проследовал в качестве пассажира на автомобиле ГАЗ 3102 г/н № из <адрес> в направлении <адрес> но в 15 часов 10 минут (11.08.2023 года) по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра Андреева Н.А. незаконно приобретенное и перевозимое наркотическое средство было у него обнаружено, а в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 50 минут – изъято в ходе осмотра места происшествия.

N – метилэфедрон и его производные включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Количество наркотического средства ?– пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP, являющегося производным наркотического средства – N – метилэфедрон) массой 0,32 грамма является значительным размером наркотического средства (на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ»).

Органами предварительного следствия действия Андреева Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Андреев Н.А. вину признал, показал, что около года потребляет наркотическое средство ? – PVP («соль») путем курения. Он примерно знал места размещения тайников-«закладок» на <адрес>. 11.08.2023 года решил забрать оттуда наркотики без оплаты. Прибыв туда, у магазина, возле зеленого баллона, обнаружил свежую землю, и нашел там тайник с маленьким пакетиком ? – PVP. Вещество пересыпал в бумагу, положил в разные карманы, и пошел на остановку (около 500м). Откуда позвонил своему знакомому Свидетель №5, чтобы тот забрал его до <адрес> (расстояние до которой 5-6км). Ждал Свидетель №5 около 10мин. Они проехали около 2-3км, в д.Жданово их остановили два сотрудника ДПС, сразу спросили, что у него в карманах, есть ли запрещенные вещества. Он не отрицал, все выдал. Думает, что они знали. Ему надели наручники, вызвали кинолога, остановили автомашину, чтобы были понятые. При понятых достали из кармана и положили на капот пакет и сверток. После этого на служебном автомобиле УАЗ приехал кинолог с собакой. Еще приехали сотрудники ГНК, оформили документы, он расписался, показал место нахождения тайника. Ему провели медицинское освидетельствование, имелось ли у него наркотическое опьянение – не знает. Наркозависимым себя не считает, «ломка» прошла. Проживает с родителями, работает. С показаниями свидетелей не согласен в части, противоречащей его показаниям, настаивает на своей версии событий.

Из показаний подозреваемого Андреева Н.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что по его просьбе Свидетель №5 привез его в <адрес>, где он отыскал место нахождения тайника-«закладки», извлек оттуда пакет с наркотическим средством, поместил часть вещества в бумажный сверток, после чего пакет и сверток хранил в карманах своей одежды, и на автомобиле дожидавшегося его Свидетель №5 перевозил наркотик к месту жительства, но сотрудники ДПС остановили их автомобиль, служебная собака обнюхала его, затем в ходе личного досмотра пакет и сверток с запрещенным веществом были обнаружены и изъяты (л.д.66-69).

Подсудимый Андреев Н.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что в суде дал иные показания в этой части, чтобы уменьшить участие своего знакомого Свидетель №5.

Вина Андреева Н.А. подтверждается:

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 11.08.2023 года в 15:10 по адресу: <адрес> около <адрес> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе несения службы для проверки документов остановили автомобиль ГАЗ 3102 г/н № под управлением Свидетель №5, в котором в качестве пассажира находился Андреев Н.А.. Последний нервничал, вел себя подозрительно, поэтому его попросили выйти из автомобиля, спросили о наличии запрещенных предметов. Андреев Н.А. ответил отрицательно, но стал нервничать сильнее. Инспектор-кинолог Свидетель №3 скомандовала служебной собаке, та обнюхала Андреева Н.А. и сигнальной позой обозначила обнаружение запаха у левого и правого кармана надетой на Андреева Н.А. куртки. Пригласив двух понятых (Свидетель №5 и Свидетель №4), они предложили Андрееву Н.А. выдать запрещенные вещества, тот отрицал их наличие. В ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом, в другом кармане полимерный пакет (зип-пакет) с веществом, которые поместили на капот служебного автомобиля. Была вызвана СОГ, и в ходе осмотра места происшествия обнаруженные вещи изъяты. Андреев Н.А. объяснил, что в пакете и свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления (л.д.76-79,81-84,86-88,90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 11.08.2023 года по просьбе своего знакомого Андреева Н.А. отвез его из микрорайона <адрес> до <адрес>, где Андреев Н.А. сказал остановиться возле <адрес>. Там Андреев Н.А. вышел из машины, а он ожидал его, не выходя из салона. Затем Андреев Н.А. вернулся и попросил отвезти его домой в <адрес>. Около 15:10 они ехали по <адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, а Андрееву Н.А. предложили выйти из машины. Тот заметно нервничал, инспектор ДПС спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Андреев Н.А. ответил отрицательно. Инспектор предупредил, что будет проведен личный досмотр Андреева Н.А., а его (Свидетель №5) пригласил участвовать в качестве понятого. В ходе личного досмотра в кармане куртки Андреева Н.А. был обнаружен бумажный сверток с веществом, в другом кармане полимерный пакет (зип-пакет) с веществом, которые поместили на капот служебного автомобиля. Была вызвана СОГ, и в ходе осмотра места происшествия обнаруженные вещи изъяты. Андреев Н.А. объяснил, что в пакете и свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления (л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого тайник-«закладка» был размещен по адресу: <адрес>, у <адрес> (л.д.17-19);

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, согласно которых на участке местности вблизи <адрес> в карманах куртки, надетой на Андреева Н.А., обнаружены, а затем изъяты бумажный и полимерный свертки с веществом (л.д.9-12,13-16);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-2) массой 0,26г и 0,02г содержат наркотическое средство ?– пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрона) (до этого в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества, в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества, и объект №2 израсходован полностью) (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые вещи и предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-55,56-57);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которого материалы в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств выделены в отдельное производство (л.д.109-111),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Андреев Н.А. совершил незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного расследования в вину Андрееву Н.А. вменяется также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе предварительного расследования Андреев Н.А. признал вину в совершении преступления, подробно изложил обстоятельства случившегося, в частности, указал, что по его просьбе Свидетель №5 привез его в <адрес>, где он отыскал место нахождения тайника-«закладки», извлек оттуда пакет с наркотическим средством, поместил часть вещества в бумажный сверток, после чего пакет и сверток хранил в карманах своей одежды, и на автомобиле дожидавшегося его Свидетель №5 перевозил наркотик к месту жительства, но сотрудники ДПС остановили их автомобиль, служебная собака обнюхала его, затем в ходе личного досмотра пакет и сверток с запрещенным веществом были обнаружены и изъяты.

Оснований для самооговора Андреева Н.А. в ходе предварительного расследования суд не усматривает, он допрошен после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.

В судебном заседании, не оспаривая событие вменяемого ему преступления, подсудимый Андреев Н.А. изложил иную версию событий, предшествующих преступлению, а также обстоятельств обнаружения у него запрещенных веществ. В частности, из показаний подсудимого Андреева Н.А. следует, что приобретенное путем присвоения найденного наркотическое средство он хранил при себе в течение более 10 минут, пока шел к остановке и ожидал там знакомого (Свидетель №5), и лишь затем перевозил его на автомобиле под управлением Свидетель №5

Однако впоследствии подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснил, что в суде частично изменил их, чтобы уменьшить участие своего знакомого Свидетель №5.

Оценивая показания подсудимого в совокупности с другими материалами дела, суд учитывает, что показания Андреева Н.А., данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей (в т.ч. свидетеля Свидетель №5) и письменными материалами дела, поэтому принимает показания, данные Андреевым Н.А. в качестве подозреваемого, и не противоречащие им показания, данные Андреевым Н.А. в судебном заседании.

Доводы подсудимого, якобы свидетель Свидетель №5 не дожидался его, а приехал спустя некоторое время, и о том, что он добровольно выдал сотрудникам ДПС запрещенные вещества до приезда кинолога с собакой, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются подробными и последовательными, не доверять им у суда оснований не имеется.

Обстоятельства участия в обнаружении запрещенных веществ служебной собаки непосредственного отношения к событию преступления не имеют.

Вместе с тем, поскольку суд принимает показания Андреева Н.А., данные в ходе предварительного расследования, наряду с показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что после незаконного приобретения наркотических средств Андреев Н.А. на автомобиле под управлением Свидетель №5 сразу покинул место происшествия и последовал из <адрес> в <адрес> следует исключить из обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, как излишне вмененное, поскольку действия подсудимого полностью охватываются обвинением в незаконном приобретении и перевозке наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Андреев Н.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д.50-51).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Андреевым Н.А., относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Андреев Н.А. на момент совершения этого преступления был не судим, вину признал, раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотиков, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих назначение этого вида наказания, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают существенно общественную опасность преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Преступление по настоящему делу Андреев Н.А. совершил до вынесения приговора от 08.09.2023 года, по которому назначено наказание в виде обязательных работ и лишения специального права. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств выделены в отдельное производство, поэтому вещественное доказательство – наркотическое средство – следует сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 460 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.09.2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░