Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-740/2023 от 24.04.2023

№ 13-740/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     04 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании заявление Лихачевой С. Г. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Заявитель Лихачева С.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств в отношении должника Лихачева А.В.

В обоснование указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми имеются исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасовой Т.Б. актом о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест на транспортное средство (автомобиль) KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет синий/голубой, VIN Z 94 CB41BACR053616, гос. рег. знак В 620ВХ 159. В соответствии с актом о наложении ареста местом хранения имущества определено <адрес>. Лихачева С.Г. подала исковое заявление в суд об освобождении (исключении из описи) имущества – транспортного средства (автомобиля) KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет синий/голубой, VIN Z 94 CB41BACR053616, гос. рег. знак В 620ВХ 159, арестованного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасовой Т.Б. актом о наложении ареста (описи имущества).

На основании изложенного, просит приостановить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Заявитель Лихачева С.Г. в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Лихачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Статьями 12, 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа, выдаваемого судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лихачева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и пени в размере 30570,11 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лихачева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и пени в размере 589 306,34 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лихачева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании госпошлины в размере 9093,06 руб. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Перми по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лихачева А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов в размере 24284,46 руб. в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Перми по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасовой Т.Б. вынесено постановление об объединении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасовой Т.Б. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет синий/голубой, VIN №, гос. рег. знак № по адресу: перекресток <адрес> и <адрес>, место хранения указанного имущества устанавливается по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о принятии транспортного средства KIA RIO, VIN №, гос. рег. знак № на хранение по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также закреплено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. ст. 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Применительно к ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда. Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ ею подано исковое заявление в Свердловский районный суд г. Перми об освобождении имущества –автомобиля KIA RIO, 2012 года выпуска, цвет синий/голубой, VIN №, гос. рег. знак №, из-под ареста, заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В подтверждение своих доводов заявителем представлена копия искового заявления с отметкой о принятии искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Свердловского районного суда г. Перми о принятии искового заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предварительное судебного заседание по рассмотрению искового заявления Лихачевой С.Г. к Лихачеву А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасовой Т.Б. об освобождении транспортного средства от ареста назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 437 ГПК РФ и ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лихачева А.В. до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Лихачевой С. Г. к Лихачеву А. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> Тарасовой Т.Б. об освобождении транспортного средства от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 436,437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лихачева А. В. на общую сумму 653 253 руб. 97 коп. до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Лихачевой С. Г. к Лихачеву А. В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Тарасовой Т.Б. об освобождении транспортного средства от ареста.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева