Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 от 18.03.2024

Мировой судья Р.А. Тухватуллин

Дело № 11-4/2024

16MS0005-01-2023-003329-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года                                                  город Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики ФИО3 Шамионов, рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО "НБК") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан постановлено решение, которым в удовлетворении исковые требований отказано.

ООО "НБК" обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения; с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от , отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В частной жалобе ООО "НБК" ставит вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Применительно к части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено этим же кодексом.

При этом по правилам части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от г. отказано в удовлетворении иска ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из протокола судебного заседания от г., в котором была объявлена резолютивная часть решения, усматривается, что представитель ООО «НБК» в судебном заседании не присутствовал.

Срок в пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения для подачи заявления о составлении мотивированного решения истек г.

Копия решения (резолютивная часть) была направлена мировым судьей истцу по почте г. и получена им г.

г. ООО «НБК» сдано в организацию почтовой связи заявление о восстановлении срока для составления мотивированного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что ООО «НБК» имела возможность обратиться с указанным заявлением в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Исходя из приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу общих разъяснений, которые применимы к сходным рассматриваемым правоотношениям, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (определения от N 273-О; от N 313-О).

Таким образом, выводы мирового судьи, не могут быть признаны обеспечивающими реализацию ООО «НБК» конституционного права на доступ к правосудию.

Кроме того, формально сославшись на то, что заявление ООО «НБК» о составлении мотивированного решения мирового судьи поступило в канцелярию судебного участка , то есть с пропуском установленного законом срока для его подачи, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что копия резолютивной части решения от г., направленная истцу посредством почтовой связи, была получена им г. и г. ООО «НБК» сдано в организацию почтовой связи заявление о восстановлении срока для составления мотивированного решения.

Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции считает, что подобное разрешение судами вопроса с учетом конкретных обстоятельств дела в рассматриваемом случае не соответствует вышеперечисленным задачам гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление требованиям статьи 195 ГПК РФ не отвечают.

При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление подлежат отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району Республики Татарстан от отменить, дело по заявлению ООО "НБК" о восстановлении срока составления мотивированного решения направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья:                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья -                                                Р.Р. Шамионов.