Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2024 (2-586/2023;) ~ М-510/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-28/2024

УИД № 19RS0006-01-2023-000715-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2024 года                  с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакасия и Республике Тыва, Акционерному обществу «Россельхозбанк», Окладникову Александру Леонидовичу о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия обратился в суд к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Республики Хакасия и <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что О.Л.П.. являлся получателем страховой пенсии по старости. О.Л.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Ввиду отсутствия сведений о смерти, пенсия за апрель 2022 г. пенсионеру была направлена на расчётный счет пенсионера в размере < > руб, с которого было произведено списание в счет погашения кредита, взятого в АО «Россельхозбанк» О.Л.П. в размере 9523,57 руб. В виду того, что пенсия за апрель 2022 г. О.Л.П. не принадлежит, в связи с его смертью в марте 2022 г. сумма в размере 9523,57 руб. является ущербом, причиненным ОСФР по Республике Хакасия и подлежит взысканию с наследников.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены АО «Россельхозбанк», Окладников А.Л.

Представитель истца ОСФР по Республике Хакасия Петров Е.А. по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком АО «Россельхозбанк», указав, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Окладников А.Л., представители ответчиков Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакасия и Республике Тыва, Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ истца не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд считает возможным принять отказ председателя ОСФР по Республике Хакасия Петрова Е.А. от исковых требований.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ председателя ОСФР по Республике Хакасия Петрова Е.А. от исковых требований к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакасия и Республике Тыва, Акционерному обществу «Россельхозбанк», Окладникову Александру Леонидовичу о взыскании незаконно полученной пенсии.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-28/2024 по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республики Хакасия и Республике Тыва, Акционерному обществу «Россельхозбанк», Окладникову Александру Леонидовичу о взыскании незаконно полученной пенсии.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Бейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         О.С. Путинцева