Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 ~ М-600/2024 от 19.02.2024

К делу №2-1181/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000969-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Б.О.В. об обязании произвести отчуждение доли права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Б.О.В. об обязании произвести отчуждение доли права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:317, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Анапа, ул.Кати Соловьяновой /ул.Крестьянская, 149/12 принадлежит на праве общей долевой собственности Б.О.В. (1/3 доли) и Ю.А.А. (2/3 доли). При этом Б.О.В. является гражданином другого государства. Нахождение земельного участка, расположенного на приграничной территории, в собственности у иностранного лица нарушает положения Земельного кодекса РФ, а также права и законные интересы муниципального образования город-курорт Анапа. В связи с чем, просит суд обязать ответчика произвести отчуждение 1/3 доли права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:317, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес> В случае неисполнения обязанности в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, произвести продажу на торгах 1/3 доли земельного участка с выплатой Б.О.В. средств, вырученных от продаж от продажи 1/3 доли земельного участка с публичных торгов, за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе за проведение работ по оценке рыночной стоимости земельного участка. Указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для погашения записи в ЕГРН о праве 1/3 доли собственности Б.О.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:317, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание представитель Администрации муниципального образования город-курорт Анапа не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Б.О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно спора Ю.А.А. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю своего представителя в суд не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:317, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Б.О.В. (1/3 доли) и Ю.А.А. (2/3 доли).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно положениям ст.9 данного Федерального закона в реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним: 2) сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, записи о предыдущих правообладателях, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами.

Из выписки из ЕГРН от 01.03.2024г. следует, что Б.О.В. является гражданином иностранного государства и имеет паспорт гражданина Украины. Сведений о том, что Б.О.В. является гражданкой Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч.2 ст.36). Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч.3 ст.62).

Из ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование город-курорт Анапа.

Таким образом, Б.О.В. не может обладать на праве собственности земельным участком, в том числе его долей, находящимся на приграничной территории. Следовательно принадлежащие ответчику на праве собственности 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:317, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и находящегося в приграничной территории, входящей в утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 № 26 перечень должны быть отчуждены в установленном законом порядке.

Порядок отчуждения такого имущества определен в ст.238 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 1 которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращение права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан. Поэтому Б.О.В. как собственник доли земельного участка обязана самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае ее бездействия, имущество подлежит принудительной продаже на торгах.

Ограничение права собственности иностранных граждан на земельные участки, находящиеся на приграничных территориях, не вызывает сомнений с точки зрения соответствия Конституции Российской Федерации. Это подтверждается выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 23 апреля 2004 года № 8-П, в котором дана оценка данному законоположению как не противоречащему Конституции Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа - удовлетворить.

Обязать Б.О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Украины серия СВ №108993, выдан 01.12.1999г. Орджоникидзевским РОУМВД Украины в <адрес>) произвести отчуждение 1/3 доли права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0104001:317, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В случае неисполнения обязанности в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, произвести продажу на торгах 1/3 доли земельного участка с выплатой Б.О.В. средств, вырученных от продаж от продажи 1/3 доли земельного участка с публичных торгов, за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе за проведение работ по оценке рыночной стоимости земельного участка.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для погашения записи в ЕГРН о праве 1/3 доли собственности Б.О.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104001:317, площадью 624 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик, не явившейся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1181/2024 ~ М-600/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация муниципального образования г-к Анапа
Ответчики
Бирюкова Ольга Васильевна
Другие
Юхно Александр Александрович
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кравцова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
19.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2024Подготовка дела (собеседование)
05.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее