Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2024 от 27.03.2024

Уголовное дело № 10-4/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

осужденного Исмаилова Р.М.,

его защитника - адвоката Шарошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шарошкиной Л.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 16.02.2024, которым

Исмаилов Руслан Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 16.02.2024 Исмаилов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Преступление совершено 08.10.2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шарошкина Л.А. просит отменить приговор и оправдать Исмаилова Р.М. за отсутствием состава преступления, поскольку по делу не установлены обстоятельства, дающие основания утверждать, что потерпевший имел основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тедеев С.А. просит оставить приговор без изменений ввиду того, что обстоятельства преступления установлены верно, а вывод суда о виновности Исмаилова Р.М. подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших должную оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Наказание Исмаилову Р.М., по мнению автора возражений, назначено справедливое.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Шарошкина Л.А. и осужденный Исмаилов Р.М. поддержали апелляционную жалобу, а прокурор Иванов В.О. полагал необходимым её отклонить, приговор суда первой инстанции оставить без изменений.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Исмаилова Р.М. в совершении преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.

Прямым доказательством виновности Исмаилова Р.М. являются показания потерпевшего ФИО5 о том, что 07.10.2023 примерно в 17.00 часов в ходе словесного конфликта, который спровоцировал сам осужденный, Исмаилов Р.М., пытаясь нанести удары, оттеснил его к двери в подъезд и прижал к ней. После этого Исмаилов Р.М. схватил его за горло двумя руками, стал душить и сказал «Я тебя убью, а своей супруге скажи, что я ей голову отрежу!». Учитывая поведение Исмаилова Р.М., который младше него и сильней, эту угрозу он, будучи неспособным оказать сопротивление, воспринял реально.

Свидетель ФИО6 подтвердила тот факт, что Исмаилов Р.М. душил её мужа ФИО5 руками, прижимая его к двери. После этого она вызвала полицию, а от мужа узнала, что Исмаилов Р.М. угрожал ему расправой в ходе удушения.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и юридическую оценку содеянного, либо оговора осужденного, не усматривается, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для критического отношения к ним. Показания потерпевшей и указанного свидетеля согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Так, в своем заявлении ФИО5 указал, что Исмаилов Р.М. 08.10.2023 бил его, душил и угрожал убийством.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 со слов потерпевшего зафиксировано, что Исмаилов Р.М. совершил в его отношении противоправные действия возле двери в подъезд <адрес>.

В основу вывода о виновности Исмаилова Р.М. судом положены и другие доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными.

В то же время, показания Исмаилова Р.М. и свидетелей – его близких родственников – матери ФИО7 и сестры ФИО8, которые в совокупности сводятся к отрицанию виновности осужденного, судом обоснованно отвергнуты как недостоверные. Оснований для их иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Тщательно проверив и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Исмаилов Р.М. угрожал ФИО5 убийством и тот имел основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

По делу установлено, что Исмаилов Р.М., который моложе потерпевшего, вел себя агрессивно и словесную угрозу убийством потерпевшего сопровождал действиями, которые в сложившейся обстановке могли восприниматься ФИО5, как реализация этой угрозы. Таким образом, потерпевший имел основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны осужденного, поэтому суд не может согласиться с доводом защиты об отсутствии в действиях Исмаилова Р.М. состава преступления.

Уголовное дело судом рассмотрено полно и всесторонне, в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства, с соблюдением правил о подсудности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, по материалам дела не установлено.

Все ходатайства сторон в ходе судебного разбирательства разрешены в установленном законом порядке с приведением убедительных мотивов их удовлетворения или отклонения.

Наказание осужденному Исмаилову Р.М. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Исмаилову Р.М. наказание отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора мирового судьи в отношении Исмаилова Р.М. по доводам апелляционных жалоб суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 16 февраля 2024 года в отношении Исмаилова Руслана Магомедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись И.Н. Тризно