Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-138/2024

УИД 38RS0031-01-2023-008198-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Крючкову (Мерзлякову) Андрею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в интересах АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Крючкову (Мерзлякову) А.А. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере <Данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Кia Rio», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Мерзляков А.А., управлявший автомобилем «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественном ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак <Данные изъяты> был заключен договор <Данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <Данные изъяты>.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крючков (Мерзляков) А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят> в районе <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащего ШАА под управлением водителя Мерзлякова А.А., автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащего КГИ, под управлением водителя КВЕ, автомобиля марки «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <Данные изъяты>. При этом водитель автомобиля марки «Toyota Harrier» Мерзляков А.А.. выехал на встречную полосу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Kia Rio», под управлением водителя КВЕ, который двигался во встречном направлении, после чего произошло столкновение автомобиля марки «Kia Rio» с автомобилем марки «Toyota Town Ace».

В результате данного дорожного происшествия автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, были причинены технические повреждения.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения КВЕ и пассажиры автомобиля марки «Toyota Town Ace».

По результатам административного расследования производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ прекращено.

Из записи акта о перемене имени <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мерзляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменил фамилию на «Крючков».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <Цифры изъяты>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший – собственник автомобиля марки «Kia Rio» КГИ в порядке прямого возмещения убытков обратилась за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование», случай признан страховым. АО «АльфаСтрахование» от имени страховщика причинителя вреда АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба определен экспертным заключением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполненным в соответствии с требованиями Положения о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 №433-П), доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в <Данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Крючкова Андрея Анатольевича <Данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.