Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2024 ~ М-835/2024 от 12.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2024 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                         Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                  ФИО6,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора              ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица: ФИО4, ФИО1, УМВД России по г.о. <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3, ФИО1, третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. <адрес>, ООО «МособлЕИРЦ» о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение и об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО3 вместе со своим сыном - ФИО1 (третье лицо), зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства. Они вдвоем постоянно проживают в спорном жилом помещении и полностью оплачивают коммунальные услуги. Также в квартире зарегистрирован бывший муж истца - ФИО4 (третье лицо), с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и падчерица ФИО2 (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ, будучи еще несовершеннолетней дочерью ФИО4, без согласия истца. Ответчик членом семьи истца не является, никогда не вселялась в квартиру, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно отказалась от своих жилищных прав. Истец считает, что ответчик не воспользовалась своим правом проживания, предоставленного ей ФИО4 на основании регистрации по месту жительства, в связи с чем, утратила такое право.

В этой связи ФИО3 подано настоящее исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к производству был принят встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение и об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения истцов ФИО2 (ответчика по первоначальному иску), ФИО4 (третьего лица по первоначальному иску) к ответчикам ФИО3 (истцу по первоначальному иску), ФИО1 (третьему лицу по первоначальному иску)с требованием: о вселении ФИО2 и ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>; об обязании ФИО3 и ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 и ФИО4 в пользовании указанной квартирой; об определении порядка и размера участия ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 50:28:0020408:697, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, по лицевому счету №, возложив обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг на ФИО2 и ФИО4 в размере 1/2 доли, на ФИО3 и ФИО1 в размере 1/2 доли, от всех начисленных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг указанного жилого помещения, по отдельным платежным документам.

В обоснование встречных исковых требований указано, что отсутствие истцов по встречному иску ФИО2 и ФИО4 в спорной квартире носит вынужденный и временный характер. Проживать совместно с ответчиками по встречному иску было невозможно, так как они обещали сделать жизнь ФИО2 и ФИО4 в спорной квартире невыносимой. Истцы и ответчики по встречному иску зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Имеется лицевой счет №, ответственным квартиросъемщиком по которому указан ФИО4 Квартира муниципальная. Все они имеют равные права и обязанности, но между ними постоянно возникают споры по поводу оплаты коммунальных услуг и пользования жилым помещением. Одной семьей с ответчиками по встречному иску ФИО2 и ФИО4 не являются, совместное хозяйство не ведут, материальной и моральной поддержки друг другу не оказывают, в связи с чем, имеют право на отдельный от ответчиков бюджет, в том числе, в части оплаты коммунальных услуг.

В этой связи ФИО2, ФИО4 подано настоящее встречное исковое заявление.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ее представитель - ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признали. В обоснование первоначальных исковых требований, возражая относительно встречных исковых требований, в том числе показали, что истец обратилась в суд, так как проживает в муниципальной квартире с сыном ФИО1 В квартире проживают беспрерывно и постоянно. В спорной жилой площади зарегистрированы ФИО4 и Куряпякова ФИО2 А.В. – бывший супруг истца, выселился из квартиры после расторжения брака, но сторона истца считает, что он может приезжать в спорную квартиру. Он имеет доступ к ней, но обязательства по уплате платежей не исполняет. ФИО2 не является родственницей истцу и третьему лицу по первоначальному иску. Она была прописана в качестве дочери ФИО4, будучи несовершеннолетней. С момента совершеннолетия никаких попыток вселиться у нее не было. ФИО4 в квартире появляется, но ФИО2 они ни разу в квартире не видели. Считают, что ФИО2 не воспользовалась своим правом на пользование жилым помещением, поскольку она в него не вселялась, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску), третье лицо ФИО4 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФИО2, ФИО4 - ФИО8 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала. Встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске. Ранее представила письменные возражения ФИО2 на первоначальное исковое заявление. Возражая относительно первоначальных исковых требований, в обоснование встречных исковых требований, в том числе показала, что отсутствие ее доверителей в квартире носит вынужденный характер из-за ссор с ФИО3 Пытаясь решить вопрос в судебном порядке в течение многих лет, ФИО4 действовал в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Спорная квартира была предоставлена деду ФИО2 Потом истец (ФИО3) была прописана как жена ФИО4, то есть как член семьи. Сейчас в квартире зарегистрированы два супруга. Судебными актами подтверждаются плохие взаимоотношения между истцом и ответчиком по первоначальному иску. В 2023 году ими были представлены фото, подтверждающие факт того, что ФИО2 и ФИО4 хотели переночевать в комнате спорной квартиры, но спального места там не оказалось. Комната была превращена в склад. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг истцы по встречному иску выполняют надлежащим образом. Членами одной семьи стороны по делу не являются.

Третье лицо (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 и доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представители третьих лиц: УМВД России по г.о. <адрес>, Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. <адрес>, ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник Домодедовского городского прокурора - ФИО9 в своем заключении указала, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку у истца и ответчика равные права на пользование спорным жилым помещением, и ответчик ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, предполагала, что ответчик будет проживать в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав и изучив доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и было предоставлено отцу ФИО4 на семью: жену и двоих детей. После вступления в брак с ФИО4, ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и зарегистрирована по месту жительства. Сестра ФИО4 из квартиры выписалась в связи с переездом на другое постоянное место жительства, родители умерли. Подтверждающие документы (свидетельства о браке, смерти и рождении) имеются в материалах дела, ордер на квартиру также представлен.

В настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО4, его бывшая жена ФИО3, и двое его совершеннолетних детей - ФИО2, ФИО1 Лицевой счет оформлен на имя ФИО4

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стороной истца по первоначальному иску суду не представлено относимых допустимых и достаточных доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о том, что отсутствие ФИО2 и ФИО4 в квартире носит постоянный и добровольный характер.

Напротив, многочисленными судебными актами, предоставленными стороной ответчика по первоначальному иску, истцов по встречному иску, в материалы данного гражданского дела подтверждается наличие длительного спора между сторонами по поводу проживания в квартире, пользования ею и по поводу оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика по первоначальному иску о наличии неприязненных отношений между противоположными сторонами и о вынужденности не проживания истцов по встречному иску в спорной квартире.

ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании не отрицали, что жить вместе с ФИО4 и ФИО2 желания не испытывают, одной семьей не являются, совместное хозяйство не ведут. Также пояснили, что у ФИО2 нет ключей от входной двери в квартиру, и что между ФИО3 и ФИО4, при его визите в спорное жилое помещение, происходят ссоры.

Таким образом, принимая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении (квартире) носило временный, вынужденный характер в связи со сложившимися между сторонами отношениями, при этом действительно, факт выезда из жилого помещения и не проживания в нем ФИО2, имеется, однако от права пользования спорным жилым помещением, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, добровольно она не отказывалась, с регистрационного учета не снималась, намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение не имеет, а напротив предпринимала попытки для сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением.

При установленных фактических обстоятельствах, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования об обязании ФИО3 и ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 и ФИО4 в пользовании спорной квартирой, в связи с наличием ранее принятого заочного решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с участием тех же сторон, о том же предмете, по тем же основаниям, и ввиду недоказанности наличия физических препятствий со стороны ответчиков по встречному иску в пользовании квартирой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиками по встречному иску доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Судом установлено, что соглашения между сторонами по вопросу оплаты жилья (коммунальных услуг) не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов, однако, соглашением сторон или при не достижении согласия решением суда может быть определен порядок и размер участия собственников помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру от имени ФИО2, свидетельствующие о ежемесячном несении ею своих обязанностей об оплате коммунальных услуг с сентября 2021 года. В случае неправильного расчета ею размера оплаты, исходя из общей суммы выставляемого счета, с учетом солидарной природы данного обязательства, остальные плательщики имеют право на взыскание с нее денежной компенсации в свою пользу, при условии несения ими расходов по оплате коммунальных услуг в большем, чем положено, пропорционально количеству зарегистрированных в квартире граждан, размере.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашения между сторонами по вопросу пользования жильем, оплаты жилья (коммунальных услуг) не достигнуто то, суд находит исковые требования истцов по встречному иску о вселении, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения, подлежащими удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение и об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, содержание жилого помещения - удовлетворить частично.

Вселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4608 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4614 № в жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером 50:28:0020408:697 расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Северный, <адрес>.

Определить долю в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером 50:28:0020408:697, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, по лицевому счету №: за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4614 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4608 № – 1/2 доли от всех начислений; за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4611 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 4607 № – 1/2 доли от всех начислений.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 отдельных платежных документов на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером 50:28:0020408:697, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, истцам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.