Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 11.05.2022

УИД №

Дело № 1-313/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5,

защитника – адвоката Вахитовой Р.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Васильева И.В.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Игоря Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, в <данные изъяты>», зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстанпо части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части2 статьи 161УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Васильев И.В., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальный ценностей из указанного гипермаркета, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, Васильев И.В. в тот же день и в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в отделе крепких алкогольных напитков, с прилавка тайно похитил 2 бутылки водки марки «Старая Казань Люкс» каждая объемом по 1 литру, стоимостью 485,35 рублей за одну бутылку, а всего общей стоимостью 970,70 рублей, которые спрятал у себя под одеждой. После чего Васильев И.В. вышел из кассовой зоны указанного гипермаркета, имея намерение распорядится похищенным имуществом и желая скрыться. Однако, при выходе из гипермаркета охранник ФИО9 принял меры к задержанию Васильева И.В. и попросил последнего остановиться и вернуть похищенное. Васильев И.В., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для охранника гипермаркета «Магнит» ФИО9, на законные требования охранника ФИО9 остановиться и вернуть похищенное не отреагировал и продолжил движение к выходу в ускоряющемся темпе. Потерпевший №1 предпринял активные действия для задержания Васильева И.В., однако последний оттолкнул ФИО9 и с похищенным скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями Васильев И.В. причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 970,70 рублей.

Подсудимый Васильев И.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов он, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>, решил похитить алкогольную продукцию. Он взял со стеллажа 2 бутылки водки «Старая Казань Люкс» и спрятал их под свою куртку. Затем он прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. На выходе из супермаркета к нему подошел охранник и схватил за куртку. Он повернулся к охраннику, оттолкнул его и ушел из супермаркета, похищенную водку отдал знакомым.

Вина подсудимого Васильева И.В. в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника сектора безопасности Свидетель №3 ему стало известно о хищении товара из супермаркета «Магнит», расположенного по <адрес>. Приехав туда и просмотрев видеозаписи камер видеонаблюдения, он видел, как мужчина зашел в торговый зал, прошел в ряды с алкогольной продукцией, затем вышел через кассовую зону и пошел к выходу. За этим мужчиной побежал охранник Потерпевший №1, однако мужчина оттолкнул ФИО14 и ушел из магазина. После этого о случившемся было сообщено в полицию. В ходе ревизии установлено, что были похищены две бутылки водки общей стоимостью 970 рублей 70 копеек. Также представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб АО «Тандер» полностью возмещен.

В связи с неявкой на судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что он работал в ООО ЧОП «Гардина-Групп» в АО «Тандер» в качестве охранника. Его рабочее место было расположено на посту при входе в гипермаркет «Магнит», расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут он находился на посту. Около 14 часов 10 минут ему на внутренний телефон позвонил сотрудник сектора безопасности и сообщил, что необходимо задержать мужчину на вид 30-35 лет плотного телосложения, одетого в темную одежду. Он, увидев как данный мужчина, не оплатив на кассе ничего, прошел мимо кассовой зоны, проследовал за ним в тамбур и, догнав его, попросил его вернуть похищенное, на это мужчина развернулся и толкнул его. От толчка он упал на пол, а данный мужчина скрылся. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Васильев Игорь Викторович. Когда Васильев И.В. проходил мимо кассы, в руках у него никакого товара не было, но он что-то придерживал в районе талии (том 1 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов от дежурного по отделу МВД России по <адрес> ему стало известно о том, что в гипермаркете «Магнит», расположенном по <адрес>, произошло хищение 2 бутылок водки. После изучения материала, в ходе ОРМ он установил лицо, совершившие данное хищение, им оказался Васильев Игорь Викторович. Он (Свидетель №1) вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 поехал в <адрес>, где нашел Васильева И.В.. В ходе беседы Васильев И.В. признался в хищении водки из супермаркета и подробно рассказал как похищал водку.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, она работает в АО «Тандер» специалистом сектора безопасности, закреплена за гипермаркетом «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и около 14 часов 30 минут при онлайн просмотре запись с камер видеонаблюдения заметила двух подозрительных мужчин в алкогольном отделе гипермаркета. В 14 часов 48 минут мужчина плотного телосложения, одетый во все темное, взял с прилавка одну бутылку водки «Старая Казань» объемом 1 литр и спрятал его за одежду в район талии, затем второй мужчина среднего телосложения в очках и одетый в синюю куртку с надписью «RUSSIA» взял с прилавка одну бутылку водки «Старая Казань» объемом 1 литр и передал ее мужчине плотного телосложения, который спрятал вторую бутылку туда же за одежду, в районе талии. После чего эти мужчины пошли к выходу через кассовую зону и весь их путь она просматривала по камерам видеонаблюдения в режиме онлайн, до выхода из магазина мужчина плотного телосложения ничего из-под одежды, в том числе 2 бутылки, не вытаскивал и в торговом зале магазина не оставлял. Когда они шли к выходу, она позвонила по внутреннему телефону охраннику Потерпевший №1, который на тот момент стоял на посту около выхода и объяснил ситуацию. Затем она увидела по записям камер в тамбуре как Потерпевший №1 пытался догнать мужчину, который похитил водку, данный мужчина повернулся, а затем сильно оттолкнул Потерпевший №1, отчего тот упал на пол, а мужчина убежал (том 1 л.д. 82-84).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» обнаружена недостача двух бутылок водки «Старая Казань Люкс» 40 % объемом 1 литр каждая (том 1 л.д. 8).

Согласно справке о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», стоимость одной бутылки водки «Старая Казань Люкс» крепостью 40% объемом 1,0 литра составляет 404 рублей 46 копеек без учета НДС, 485 рублей 35 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба без учета НДС составляет 808 рублей 92 копейки, с учетом НДС 970 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 9).

Совершение хищения подтверждается также приобщенной к материалам уголовного дела видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», где зафиксирован факт хищения Васильевым И.В. товара из магазина «Пятерочка» (том 1 обложка).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину Васильева И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

В ходе судебного рассмотрения дела государственный обвинитель просил действия Васильева И.В. квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Суд считает мнение государственного обвинителя правильным и соглашается с ним, поскольку Васильеву И.В. органами предварительного следствия фактически не было предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как указано в обвинении, предъявленном Васильеву И.В., после того, как охранник гипермаркета Потерпевший №1 предпринял активные действия для задержания Васильева И.В., последний оттолкнул от себя охранника Потерпевший №1, тем самым причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Между тем, в обвинении не указаны последствия, наступившие от указанных действий Васильева И.В.. Наличие наступивших последствий является необходимой частью состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ, поскольку этот состав является материальным и требует обязательного указания наступивших последствий. В обвинении, предъявленном Васильеву И.В.. наступившие последствия от его действий в отношении Потерпевший №1 не указаны, поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Действия Васильева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, Васильев И.В. ранее судим (т.1 л.д. 116-117); на учете у врача психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д. 120, 123, 124); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 119); по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 127, 129), в браке не состоит, детей не имеет, официально трудоустроен.

Также суд принимает во внимание имущественное и социальное положение Васильева И.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить Васильеву И.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 3 статьи 68 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО16 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба 970 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб предприятию полностью возмещен, в связи с чем он не поддерживает свои исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Васильева И.В. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья Васильев И.В. трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшим Васильева И.В. адвокатам выплачено 9240 рублей (том 1 л.д. 175-176, 252-253). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 7500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 16740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого Васильев И.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Васильева И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияВасильеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ на 2-х СД-дисках– хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск АО «Тандер» оставить без рассмотрения.

Взыскать с Васильева Игоря Викторовичав доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 16740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: