Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2019 ~ М-206/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-240/2019

УИД № 34RS0039-01-2019-000330-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                             03 сентября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                             Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания                               Трусовой Е.В.,

с участием истца                                  Артемьева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Артемьева Юрия Николаевича к Истимирову Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С ТА Н О В И Л:

Истец Артемьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Истимирову В.А. о взыскании суммы долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

07.11.2016 между Истцом и СКПК «Доверие» заключен договор поручительства (далее - договор поручительства), согласно которому Истец обязывается перед СКПК «Доверие» отвечать за надлежащее исполнение Ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа от 07.11.2016 №726/16 (далее — договор займа), заключенному между СКПК «Доверие» и Ответчиком, а также тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК «Доверие» задолженности.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что общая сумма поручительства - 65400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору займа решением мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от 30.01.2018 с заемщика (Ответчика) и поручителя (Истца), солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 49 907 рублей, из них задолженность по основному займу в размере 28 141 рублей, проценты за пользование займом - 20 671 рублей, а также государственную пошлину в размере 1697,21 рублей, по 848,5 с каждого.

04.04.2018 на основании исполнительного листа № ВС 074829274 от 06.03.2018, выданного Судебным участком №52 Старополтавского района Волгоградской области, начальником отдела Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительское производство №3681/18/34031-ИП о взыскании с должника - Артемьева Юрия Николаевича задолженности в пользу взыскателя - СКПК «Доверие» в размере 51 604, 21 рублей.

27.02.2019 названное исполнительное производство окончено, в cвязи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскана с истца в пользу СКПК «Доверие» сумма долга в размере 51 604,21 рублей.

Таким образом, Истец удовлетворил требования СКПК «Доверие», заявленные в судебном порядке, и оплатил за Ответчика сумму часть долга в размере 51 604,21 рублей.

Истец вправе взыскать с Ответчика процентов неправомерное уклонение от возврата долга.

Ключевая ставка установлена с 7 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. в размере 7,75% годовых (информации Банка России от 14.12.2018), с 17 июня 2019 г. - 7,50 годовых (информации Банка России от 14.06.2019).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с по 23.07.2019 (146 дней) составляет 1586,64 рублей, исходя из прилагаемого к настоящему исковому заявлению расчета.

Просит взыскать с Истимирова В.А. в пользу Артемьева Ю.Н. 53 190,85 рублей, из них:

- сумму долга, погашенного Истцом за Ответчика, в размере 51 604,21 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,64 рублей, а также оплаченную Истцом государственную пошлину в размере 1748 рублей.

Истец Артемьев Ю.Н., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Истимиров В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

          Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

         Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.11.2016 между Истцом и СКПК «Доверие» заключен договор поручительства (далее - договор поручительства), согласно которому Истец обязывается перед СКПК «Доверие» отвечать за надлежащее исполнение Ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа от 07.11.2016 №726/16 (далее — договор займа), заключенному между СКПК «Доверие» и Ответчиком, а также тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК «Доверие» задолженности.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что общая сумма поручительства - 65400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору займа решением мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от 30.01.2018 с заемщика (Ответчика) и поручителя (Истца), солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 49 907 рублей, из них задолженность по основному займу в размере 28 141 рублей, проценты за пользование займом - 20 671 рублей, а также государственную пошлину в размере 1697,21 рублей, по 848,5 с каждого.

04.04.2018 на основании исполнительного листа № ВС 074829274 от 06.03.2018, выданного Судебным участком №52 Старополтавского района Волгоградской области, начальником отдела Старополтавского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительское производство №3681/18/34031-ИП о взыскании с должника - Артемьева Юрия Николаевича задолженности в пользу взыскателя - СКПК «Доверие» в размере 51 604, 21 рублей.

27.02.2019 названное исполнительное производство окончено, в cвязи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскана с истца в пользу СКПК «Доверие» сумма долга в размере 51 604,21 рублей.

Таким образом, Истец удовлетворил требования СКПК «Доверие», заявленные в судебном порядке, и оплатил за Ответчика сумму часть долга в размере 51 604,21 рублей.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016)"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

          В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

          Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

          Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ключевая ставка установлена с 7 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. в размере 7,75% годовых (информации Банка России от 14.12.2018), с 17 июня 2019 г. - 7,50 годовых (информации Банка России от 14.06.2019).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с по 23.07.2019 (146 дней) составляет 1586,64 рублей, исходя из прилагаемого к настоящему исковому заявлению расчета.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от 24.07.2019 в размере 1 748,00 рублей (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Истимирова В.А. государственную пошлину в пользу Артемьева Ю.Н. в размере 1 748,00 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьева Юрия Николаевича к Истимирову Владимиру Александровичу о взыскании суммы долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Артемьева Юрия Николаевича с Истимирова Владимира Александровича сумму долга в размере 51 604,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1586,64 рублей.

Взыскать в пользу Артемьева Юрия Николаевича с Истимирова Владимира Александровича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 1748,00 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Старополтавский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 03 сентября 2019 года.

Судья:                                                                                                     С.С. Плечистов