Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-428/2024 от 24.05.2024

Материал № 4/17-428/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                    24 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Матвеева А.М.,

осужденного Юргенсона С.О.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Юргенсона С.О., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 18.05.2017 Юргенсон осужден по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 03.03.2017) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 200 000 рублей.

Осужденный Юргенсон обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, неоднократно поощрен администрацией учреждения, активно участвует в жизни учреждения, состоит на облегченных условиях содержания, оплатил половину штрафа, социальные связи не утратил, вину признал, раскаялся.

    Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный не трудоустроен; выполняет разовые поучения по благоустройству территории отряда, не всегда с ними справляется в постановленный срок; мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя положительные выводы; в общественной жизни отряда участие принимает, как к необходимости; занимается самообразованием, получил специальность; штраф по исполнительному листу не оплачен полностью; социальные связи не утратил; поощрен 21 раз, имеет 6 взысканий, 3 из которых сняты, 2 погашены временем, и последнее взыскание от 27.09.2023 является действующим.

    Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как поведение осужденного не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

За период отбывания наказания осужденный поощрен 21 раз, при этом отбывая наказание с мая 2017 года, впервые поощрен был только в марте 2018 года, а в 2023 году не поощрялся, с учетом того, что поведение осужденных оценивается ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 6 нарушений, за что к нему применены меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание от сентября 2023 года не снято и не погашено. Наличие взысканий, их количество, периодичность, наряду с нерегулярностью получения поощрений, отрицательной характеристикой, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Юргенсона С.О. о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов