Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-2601/2023 от 14.09.2023

    Дело № 2-2956/2023

                                                                         16RS0045-01-2023-004062-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года                                        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Галлямовой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний предоставил ответчику денежные средства в размере 741200 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 25% от суммы текущей задолженности. ООО «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора займа, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 21755 рублей.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Должник, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В связи с этим, у должника образовалась задолженность в размере 538256,26 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 494224,86 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа: 42756,86 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа: 1274,54 рубля.

01 августа 2023 года истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако требование должником не было исполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа № от 30 января 2023 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 538256,26 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 494224,86 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа: 42756,86 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа: 1274,54 рубля, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% за период с 7 сентября 2023 года по дату расторжении договора займа( дату вступления решения суда в законную силу включительно), взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14583 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: CHEVROLET KL1J CRUZE, ГОД ВЫПУСКА 2013, ЦВЕТ: БЕЛЫЙ, VIN номер: № – посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость указанного транспортного средства в размере 600 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, последний предоставил ответчику денежные средства в размере 741200 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 25% от суммы текущей задолженности. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 26-27).

Согласно договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно Индивидуальным условиям, делая кредитору оферту, заемщик соглашается с Общими условиями договора займа.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заем выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET KL1J CRUZE, ГОД ВЫПУСКА 2013, ЦВЕТ: БЕЛЫЙ, VIN номер: №. Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон составляет 600 000 рублей и признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 256,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 494224,86 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа: 42756,86 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа: 1274,54 рубля.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения договора займа, получения им денежных средств, расчёта начисленной задолженности суду не представлено.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено, из имеющихся материалов дела не усматривается.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств по сделке, образовавшуюся задолженность, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности и суммы задолженности по процентам на дату расторжения договора займа.

Обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая существенное нарушение условий договора и образовавшуюся в связи с этим задолженность, суд приходит к выводу о правомерности требований кредитора и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество по настоящему договору займа не предусмотрен.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий заем выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: CHEVROLET KL1J CRUZE, ГОД ВЫПУСКА 2013, ЦВЕТ: БЕЛЫЙ, VIN номер: №. Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон составляет 600 000 рублей и признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Соответственно, 5% от стоимости автомобиля составит 30 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 6 сентября 2023 года составляет 538 256,26 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога.

Согласно ответу на запрос Управления ГИБДД МВД России по г.Казани автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE не зарегистрирован за новым собственником.

На основании вышеизложенного оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 14583 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538256 рублей 26 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 494224,86 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа: 42756,86 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа: 1274,54 рубля, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14583 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, белого цвета, с VIN номером: №, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, посредством реализации(продажи) с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       (подпись)

Копия верна. Судья                                              Галлямова Д.К.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.