Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4651/2024 от 02.04.2024

УИД: 72RS0014-01-2023-010457-54

Дело № 2-4651/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                24 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием представителя ответчика Кишко ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Ивановой ФИО11, к Иванову ФИО12, Иванову ФИО13, Иванову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивановой ФИО15 к Иванову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 314,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4367,98 рублей, просроченный основной долг – 85 946,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2909,45 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой ФИО17 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал заёмщику кредит в сумме 2 380 000 рублей на срок 300 месяцев под 9,6% годовых. Кредитный договор был застрахован и ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности поступила сумма в размере 2 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО18 умерла, нотариусом после смерти заёмщика заведено наследственно дело. В связи со смертью заёмщика, долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счёт перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора в силу ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Иванов ФИО19 Иванов ФИО20

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов ФИО21 являющийся также законным представителем несовершеннолетних Иванова ФИО22 Иванова ФИО23., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Кишко ФИО24. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой ФИО25 был заключен договор потребительского кредита № для приобретения объекта недвижимости – квартиры, по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Ивановой ФИО26 предоставлен кредит в размере 2 380 000 рублей, сроком возврата – 300 месяцев под 9,6% годовых, где ежемесячный платёж составлял 10 552,92 рубля, платёжная дата установлена – 28 число месяца. Предоставление кредита осуществлено путём зачислены суммы кредита на указанный счёт в договоре (п. 18 индивидуальных условий) (л.д.24-31).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено заключение заемщиком иных договоров, в том числе заключение договора страхования. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.12 договора (п.11 кредитного договора).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 8,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Факт выдачи банком денежных средств Ивановой ФИО27. подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Ивановой ФИО28 был заключён договор страхования жизни № (л.д.48-55).

Выгодоприобретателем по договору является с момента выдачи кредита по кредитному договору: банк – в размере задолженности застрахованного лица на дату страхового случая; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту) выгодоприобретателем является страхователь (а в случае смерти – наследники страхователя).

ДД.ММ.ГГГГ Иванова ФИО29 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховую выплату ПАО «Сбербанк» в размере 2 380 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.л.56).

После смерти Ивановой ФИО30 нотариусом Нейковчен ФИО31 заведено наследственное дело № (л.д. 117-164).

С заявлением о принятии наследства обратились супруг и сыновья наследодателя – Иванов ФИО32, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Иванова ФИО36., Иванова ФИО34. (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ Иванову ФИО37 Иванову ФИО38 Иванову ФИО39 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имущество супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество (л.д.133-139): на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 547 024,44 рубля (л.д.131); на 13/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 909 961,73 рублей (л.д.132).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти Ивановой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ на счетах последней имеется остаток денежных средств (л.д.167): на счёте № остаток денежных средств составляет 36 337,89 рублей; на счёте № остаток денежных средств составляет 0,08 рублей.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у Ивановой ФИО41 прав на имевшиеся/имеющиеся объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.112).

По учётным данным в базе Гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой ФИО42., самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.105). Клиентом АО «Россельхозбанк» не являлась, при этом счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (счёта) не заключались (л.д.177).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов Иванова ФИО44 также не являлась (л.д.180).

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации», сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой ФИО45. отсутствуют (л.д.181).

Согласно учётным данным ФИС ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные ранее/снятые с регистрационного учёта транспортные средства на имя Ивановой ФИО46 отсутствуют (л.д.185).

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что поскольку Иванов ФИО47 несовершеннолетние Иванов ФИО48, Иванов ФИО49 приняли наследство после смерти Ивановой ФИО50 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", в размере 36 337,89 рублей и 0,08 рублей, ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 547 024,44 рубля (л.д.131) и 13/28 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 909 961,73 рублей (л.д.132), стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания солидарно с Иванова ФИО51 несовершеннолетних Иванова МФИО52 Иванова ФИО53 (в лице их законного представителя Иванова ФИО54 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 314,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4367,98 рублей, просроченный основной долг – 85 946,90 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.13), поскольку он произведён верно, ответчиками не оспорен, иной расчёт суду не представлен.

Довод представителя ответчика о том, что задолженность образовалась по вине ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем должна быть возложена на указанное юридическое лицо, суд находит необоснованным, поскольку согласно условиям договора страхования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» несёт ответственность в пределах размера задолженности на дату наступления страхового случая. На дату смерти Ивановой ФИО55 задолженность не превышала 2 380 000 рублей, что подтверждается расчётом истца, которая и была оплачена страховой организацией. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выплате страхового возмещения обращалась ещё Иванова ЕФИО56. при жизни ДД.ММ.ГГГГ, о чём указал ответчик в своих возражениях. Ответчики не проявили должную степень заботливости и осмотрительности при получении страхового возмещения, что и привело к увеличению размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,45 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова ФИО57 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №), с несовершеннолетнего Иванова ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Иванова ФИО59, с несовершеннолетнего Иванова ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя Иванова ФИО61, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 314,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий судья                                          М.В. Ильященко