Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2022 ~ М-2818/2022 от 01.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО7, заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-21) по заявлению судебного пристава-исполнителя Братского отдела судебных приставовФИО7 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Братского отдела судебных приставовФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника: Легковой автомобиль седан; ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008г.в.; г/н ***; VIN***; Номер кузова (прицепа) ***; № двиг: V091541; Объём двигателя, см куб. 1794.000; Мощность двигателя, кВт 94.900; Мощность двигателя, л.с. 129.000, находящееся у третьего лица ФИО3.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Братского отдела судебных приставов на основании исполнительного документа -исполнительный лист *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Братским городским судом (Код по ОКОГУ 1400026; Адрес: 665717, Россия, <адрес>, Центральный жилрайон., <адрес>А) по делу ***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 115110/20/38007-ИП в отношении должника ФИО2, 06.04.1984г.р., адрес должника: 665729, Россия, <адрес>,, Ленина пр-кт, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО8 ФИО4, адресвзыскателя: 665730, Россия, <адрес>, Энергетик жилрайон., <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 448528.74 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится автотранспортное средство: Легковой автомобиль седан; ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008 г.в.; г/н ***; YIN ***.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра.

Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается ответом на запрос регистрирующих органов ГИБДД.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства установил, что автомобиль находится у третьего лица ФИО3 паспорт РФ: серия 2516 ***, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный автомобиль ФИО3 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на автомобиль должника в несудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель ФИО7 требования и доводы заявления, поддержала, просила удовлетворить заявление.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 требования и доводы заявления, поддержала, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованные ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы заявителя судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в отношении ФИО2 в Братском МОСП по ОПИ находится на исполнении исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 464372,39 рублей. Взыскание задолженности с должника производится на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом, в пользу ФИО8 А.А.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом по исполнительному производству ***-ИП должник ФИО2 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: TOYOTAAVENSIS; 2008г.в.; г/н ***; VIN ***; номер кузова (прицепа) ***; № двиг: V091541; Объём двигателя, см куб. 1794.000; мощность двигателя, кВт 94.900; Мощность двигателя, л.с. 129.000; а также на TOYOTAMARK-II 1995 года выпуска, г/н ***, номер кузова JZX100-6088722.

Согласно информации ГИБДД <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником транспортного средства TOYOTAAVENSIS; 2008г.в.; г/н ***; VIN ***; номер кузова (прицепа) ***; № двиг: V091541. Дата актуальности сведений:ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 передал в собственность ФИО3 автомобиль TOYOTAAVENSIS; 2008 г.в.; VIN ***; номер кузова (прицепа) ***; № двиг: V091541. Стоимость транспортного средства составляет 490000 руб.

Согласно определению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ФИО2 и третьи лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение автомобиля марки TOYOTAAVENSIS; 2008г.в.; г/н ***.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***-КГ22-8-К3, 2-923/2020,право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из анализа исследованных выше документов следует, что право собственности на автомобиль TOYOTAAVENSIS; 2008 г.в.; г/н *** с ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный автомобиль выбыл из собственности должника по исполнительному производству ***-ИП ФИО2 При этом, данный автомобиль не передан третьему лицу, как указывает в своем заявлении судебный пристав-исполнитель, а с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности иного лица – ФИО3.

С учетом вышеприведенных норм следует, что положения ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируют правоотношения, при которых обращение взыскания производится на имущество должника, правомерно находящееся у третьих лиц, в том числе по договору (хранения, лизинга, аренды и проч.). Заключение договора купли-продажи или иного гражданско-правового договора, по которому происходит переход права от должника к иному лицу, исключает возможность применения положений статьи 77 указанного закона.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Братского отдела судебных приставовФИО7 об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль ТОЙОТА АВЕНСИС; 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Т616АС138, находящееся у третьего лица – ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.