Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6758/2022 ~ М-5130/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-6758/2022УИД 78RS0014-01-2022-008068-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  09 ноября 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Свиридовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко Максиму Владимировичу к Ежовой Евгении Эдуардовне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимченко М.В. обратилась в суд с иском к Ежовой Е.Э., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований Тимченко М.В. указал, что вышеназванная квартира принадлежит ему на праве собственности, 24.07.2019 в данной квартире была зарегистрирована Ежова Е.Э. Между тем, 20.05.2020              Ежова Е.Э. выехала из указанного жилого помещения, забрав свои вещи. Местонахождения Ежовой Е.Э. в настоящее время истцу неизвестно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – Бучнева В.Е., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ежова Е.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании. Об отложении судебного заседания Ежова Е.А. не просила. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, спорной является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит Тимченко М.В. на основании Договора дарения квартиры от 27.08.2015 (л.д. 6).

24.07.2019 в квартире истца по месту жительства была зарегистрирована Ежова Е.Э. (л.д. 8).

По утверждению истца, 20.05.2020 Ежова Е.Э. выехала из спорного жилого помещения, вывезла из него все свои вещи, и до настоящего времени в нем не проживает. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Изложенные обстоятельства не опровергнуты ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, а потому суд считает их установленными.

При этом, часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, как установлено судом ответчик не проживает в спорной квартире совместно с истцом, а потому не может быть признан членом семьи собственника вышеназванного жилого помещения в смысле статьи 31 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами по делу каких-либо соглашений устанавливающих право пользования ответчика спорной квартирой, последним, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ право ответчика на квартиру истца подлежит прекращению.

Вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу, безусловно, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку не позволяет в полной мере реализовать право распоряжения принадлежащей ей жилой площадью.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении суд находит требование Тимченко М.В. о признании Ежовой Е.Э. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░