Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6949/2023 ~ М-5506/2023 от 16.06.2023

            Дело № 2-6949/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-006925-50

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                         30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афоничева А. В. к Дробаха А. М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Афоничев А.В. (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Дробаха А.М. (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировал тем, что между ООО «Первый авто-ломбард» (далее займодавец) и Дробаха А.М. (далее- заемщик) заключен договор потребительского займа с обеспечением (залоговый билет) от 21.10.2022 г. сроком на 1 месяц. Займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 250 000,00 руб., что подтверждается договором. Процентная ставка по договору – 79,083% годовых (0,22% в день). Срок возврата займа с учетом пролонгаций – 12.03.2023 г. По состоянию на 16.06.2023 г. по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 319 300,00 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых или 0,05% в день, в связи с чем заемщику начислена неустойка в размере 11 875,00 руб. Пунктом 10 договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: NISSAN X-TRAIL, VIN , 2012 года выпуска, цвет черный, г.р.з. , принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) от 08.08.2012 г. Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за от 24.10.2022 г.

12.06.2023 г. между ООО «Первый авто-ломбард» и Афоничевым А.В. заключено соглашение об уступке права требования, по которому Афоничеву А.В. перешли права залогодержателя и займодавца по договору потребительского займа. Ответчик денежные средства своевременно не вернул.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Дробаха А.М. в пользу Афоничева А.В. задолженность по договору потребительского займа с обеспечением от 21.10.2022 г. в виде:

250 000,00 руб.- основной долг по договору,

69 300,00 руб.- проценты за пользование займом,

11 875,00 руб.- неустойка,

а также 6 512,00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,

900,00 руб.- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

         Взыскать с Дробаха А.М. в пользу Афоничева А.В. проценты по договору потребительского займа с обеспечением от 21.10.2022 г. из расчета 79,083% годовых в год (0,22% в день) за период с 17.06.2023 г. по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда.

         Взыскать с Дробаха А.М. в пользу Афоничева А.В. неустойку по договору потребительского займа с обеспечением от 21.10.2022 г. из расчета 20,000% годовых в год (0,05% в день) за период с 17.06.2023 г. по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда.

         Обратить взыскание на предмет залога: NISSAN X-TRAIL, VIN , 2012 года выпуска, цвет черный, г.р.з. , принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) от 08.08.2012 г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной (максимальной) продажной стоимости в размере 750 000,00 руб.

В судебные заседания 09 августа 2023 года в 10 часов 10 минут и 30 августа 2023 года в 10 часов 20 минут истец не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений с отметкой «вручение адресату электронно»), о причинах неявки суд не уведомил, причины неявки не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Дробаха А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправлений), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 09 августа 2023 года в 10 часов 10 минут и 30 августа 2023 года в 10 часов 20 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

2-6949/2023 ~ М-5506/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Афоничев Алексей Викторович
Ответчики
Дробаха Алена Михайловна
Другие
Боярский Ефим Геннадьевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Пестерева Александра Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2023Передача материалов судье
23.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2023Предварительное судебное заседание
09.08.2023Предварительное судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
07.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.04.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее