Решение по делу № 2-280/2015 ~ М-264/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-280

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 31 августа 2015 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «ПробизнесБанк» к Григорьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору "№" от "ДАТА" с ответчика в размере "СУММА1" задолженности в том числе: задолженность по основному долгу - "СУММА2", проценты – "СУММА3", пени снижена до – "СУММА4". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между банком и Григорьевым А.С., по которому заемщику Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме "СУММА5" под 0,10% в день на срок 36 месяцев. В течение срока действия договора ответчик не исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

"ДАТА" истец уточнил свои требования, заявив ко взысканию "СУММА6": в том числе "СУММА7" - основного долга, проценты за пользование кредитом – "СУММА8", пени снижена до – "СУММА4". Взыскать с Григорьева А.С. в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 0,10% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере "СУММА7" с учетом её последующего погашения, начиная с "ДАТА" до даты фактического погашения задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57, 58). Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59). О причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседание не просил. Ответчик не получает, направленную в его адрес корреспонденцию и не является в судебное заседание, избрав тем самым такой способ защиты.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений их условий не допускается.

Судом установлено, что "ДАТА" заключен кредитный договор "№" между Григорьевым Александром Сергеевичем и ОАО АКБ «ПробизнесБанк» (л.д. 9-10) на сумму "СУММА5", со сроком возврата через 36 месяцев, под 0,10% в день. Договор подписан сторонами.

Согласно графику погашения платежей ответчик обязан был ежемесячно до 22 числа каждого месяца вносить платежи начиная с июня 2013 года, в установленном графиком размере "СУММА9" (л.д. 11-12).

Согласно мемориальному ордеру "№" от "ДАТА" Григорьеву А.С. перечислено "СУММА5" (л.д. 20).

Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 21-22), график погашения платежей ответчиком нарушен.

"ДАТА" истцом в адрес ответчика было направлено уведомление где была указана сумма задолженности по договору на "ДАТА" года, которая составляла 147177 рублей 21 копейка (л.д. 18, 19). Было предложено досрочно расторгнуть кредитный договор и истребована вся сумма задолженности. Ответа от ответчика не последовало.

    Согласно, представленного истцом расчета задолженности на "ДАТА" (л.д. 40), сумма задолженности составила: остаток основного долга - "СУММА7", проценты –"СУММА8", пени – "СУММА10", который снижен до "СУММА4". Размер задолженности на "ДАТА" составил "СУММА11".     

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. В судебное заседание ответчик не явился и не представил своих возражений по заявленным требованиям.

    Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» "░░░░░6" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - "░░░░░7", ░░░░░░░░ – "░░░░░8" ░░░░░░░, ░░░░ – "░░░░░4" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ "░░░░░12".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,10% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░7" ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ "░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.