Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-180/2022                                                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                     г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Мальцевой М.Е., Максимовой Н.В.,

защитника Рачеевой Л.И.,

подсудимой Паршаковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Паршаковой ............, судимой:

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), к 200 часам обязательных работ (по состоянию на дата неотбытый срок наказания составляет 146 часов),

    под стражей по настоящему делу содержащейся с дата,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Паршакова К.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила ряд мелких хищений и покушений на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

    Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, Паршакова К.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыт в период времени с дата по дата.

    После чего, Паршакова К.М., дата в 17 часов 11 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Большая семья», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Большая семья», а именно: шампунь P-PRO-V густые и крепкие, объемом 400 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 182 рубля 50 копеек; шампунь P-PRO-V интенсив. восстановл., объемом 400 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 182 рубля 50 копеек; дезодорант-ролик «Loreal Garnier» активный контроль термозащита, объемом 50 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 106 рублей 43 копейки; шампунь «Botanic Therapy» касторовое масло и миндаль, объемом 400 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 179 рублей 83 копейки, которые спрятала под куртку. После чего, Паршакова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Большая семья» имущественный ущерб в размере 651 рубль 26 копеек.

        Кроме того, дата в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, Паршакова К.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку колбасы Черкизовская сырокопченая, весом 300 гр., стоимостью 96 рублей 84 копейки; две вакуумных упаковки семги кусковой, каждая весом 150 гр., общей стоимостью 309 рублей 24 копейки; две упаковки сыра Белебеевский Голландский, каждая весом 190 гр., общей стоимостью 222 рубля 78 копеек; две упаковки сыра Белебеевский Башкирский медовый, каждая весом 190 гр., общей стоимостью 174 рубля 60 копеек: водку «Горное озеро», объемом 0,1 л., стоимостью 37 рублей 08 копеек, которые спрятала под куртку. После чего, пройдя кассовую зону, Паршакова К.М. направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина, и похищенное имущество было у нее изъято. При доведении Паршаковой К.М. до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб в размере 840 рублей 54 копейки.

        Кроме того, дата в 16 часов 14 минут, Паршакова К.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>,43б, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», а именно: куриное филе, охл. подложка Троекурово Пермская ПФ, весом 3,58 кг., общей стоимостью 881 рубль 97 копеек, которое спрятала в находящийся при ней пакет. После чего, Паршакова К.М. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб в размере 881 рубль 97 копеек.

Кроме того, дата в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, Паршакова К.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр Ламбер твердый, 50%, весом 0,573 гр., общей стоимостью 285 рублей 86 копеек; одну упаковку сыра Белебеев. Купеческий, 52 %., стоимостью 83 рубля 16 копеек; две упаковки сыра «Брест-Литовский» легкий, каждая весом 200 гр., общей стоимостью 183 рубля 72 копейки; подложку куриного филе охлажденного, весом 0,866 гр., общей стоимостью 211 рублей 56 копеек; подложку куриной грудки охлажденной, весом 0,976 гр., общей стоимостью 169 рублей 46 копеек, которые спрятала под куртку. После чего, пройдя кассовую зону, Паршакова К.М. направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина, и похищенное имущество было у нее изъято. При доведении Паршаковой К.М. до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб в размере 933 рубля 76 копеек.

Подсудимая Паршакова К.М. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, преступления относятся к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласна подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Паршаковой К.М. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений (события от дата, от дата) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из двух преступлений (события от дата, от дата) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Паршаковой К.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Паршакова К.М. совершила четыре преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Паршаковой К.М. по каждому из четырех преступлений, суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья. По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (событие от дата), кроме того, явку с повинной.

В силу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с чем, признание Паршаковой К.М. своей вины в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (события от дата, от дата), оформленное протоколом явки с повинной, суд учитывает, как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из преступлений.

При этом суд не усматривает по каждому из четырех преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обвинения, при непосредственном описании деяния Паршаковой К.М. не указано, что при его совершении она находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Паршаковой К.М. наказание в виде обязательных работ по каждому из четырех преступлений. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, по каждому из четырех преступлений.

Учитывая, что подсудимая Паршакова К.М. совершила преступления до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями от дата, от дата и от дата, диск с видеозаписью от дата (л.д.176,177,182,183,191,192), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

            Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Паршакову ............ признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события от дата, от дата), двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (события от дата, от дата), и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (события от дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (события от дата) в виде обязательных работ на срок 110 часов,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (события от дата, от дата) в виде обязательных работ на срок 70 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Паршаковой К.М. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Паршаковой К.М. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Зачесть Паршаковой К.М. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 54 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания обязательных работ время содержания Паршаковой К.М. под стражей по настоящему делу в период с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Паршаковой К.М. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Паршакову К.М. из-под стражи в зале суда.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями от дата, от дата и от дата, диск с видеозаписью от дата (л.д.176,177,182,183,191,192), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий подпись

            Копия верна. Судья                               Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-180 /2022

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

№