Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 (2-6559/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-706/2023

03RS0007-01-2022-002450-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием истца Самигуллиной ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самигуллиной ... к Индивидуальному предпринимателю Ефремову ... о защите прав потребителей,

установил:

Самигуллина ... обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефремову ... о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора подряда, заключенного «08» июня 2021 г. между Самигуллиной .... (заказчик) и ответчиком (подрядчик), подрядчик обязан завершить работы по ремонту в квартире общей площадью 54,93 м2, расположенной по адресу РФ, г. ... не позднее < дата > (п. 6.1 договора).

Согласно п. 2.1.1. Договора начало работ: < дата >, окончание работ: < дата >.

Ответчик направил истцу акты выполненных работ:

1.    акты выполненных работ ... от 22.07.2021г. на сумму 194 634 руб.

2.    акты выполненных работ ... от 06.08.2021г. на сумму 45130 руб.

3.    акты выполненных работ ... от 05.09.2021г. на сумму 36360 руб.

4.    акты выполненных работ ... от 17.09.2021г. на сумму 44888 руб.

5.    акты выполненных работ ... от 26.12. 2021г. на сумму 86502 руб.

Согласно п.5.1 договора расчеты: первый этап - 125000 руб. в течение З-х дней после подписания договора, последующие этапы - согласно акту выполненных работ, за минусом аванса.

Согласно выпискам из банка ВТБ переводы по номеру телефона на имя ответчика:

< дата >- авансовый платеж - 125 000,00 руб.,

< дата > - промежуточный платеж- 158 634 руб.

< дата > - промежуточный платеж - 36130 руб.

< дата >- промежуточный платеж - 35 910,00 руб.,

< дата >- промежуточный платеж - 30 360,00 руб.,

< дата > - промежуточный платеж - 69 201,00 руб.

Итого ответчику переведены денежные средства на сумму 455 235,00 руб.

Сроки завершения строительно-монтажных работ согласно заверениям подрядчика - до < дата >.

Фактически ответчик не завершил работы, просрочка составила 169 календарных дней.

< дата > истцом в адрес ответчика было направлено предложение добровольно уплатить неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет 455235 руб. 00 коп.

Ответчик на претензию не ответил.

В связи с несвоевременным и некачественным исполнением договора, ввиду того, что в квартире не закончены ремонтные работы, оставлен строительный мусор, а также часть работ подлежит переделке, истец не может проживать в квартире, у истца возникли убытки в виде расходов за аренду квартиры.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный < дата > между Самигуллиной .... и Ефремовым ...., взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 34602 руб. 90 коп., убытки в размере 98988 руб. 00 коп., сумму аванса в размере 44722 руб. 00 коп., неустойку в размере 455235 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец Самигуллина .... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ефремов .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно части 3 статьи 709 ГК РФ, может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», определяющая предмет его регулирования и используемые в нем основные понятия, направлена на защиту прав потребителей - обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары, работы и (или) услуги потребителям.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самигуллиной ... принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером 45, расположенная по адресу: г..., ... что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

< дата > между Самигуллиной .... и ИП Ефремовым .... заключен договор подряда ....

В соответствии с п.1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт в квартире общей площадью 54,93 кв.м., расположенной по адресу: ... ...

Информация о работе, содержание и объем работ определяется в прилагаемой к договору согласованной сторонами Смета (приложение ...), составляющей неотъемлемую часть настоящего договора.

Подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику в установленный срок (п. 2.1.1)

За выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 621893 руб. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работ устанавливается в смете, которая является неотъемлемой частью договора (приложение ...) (п. 3.1)

Заказчик обязан принять выполненные работы за исключением случаев, когда он вправе потребовать от Подрядчика совершения действий, предусмотренных действующим законодательством РФ, или отказаться от исполнения Договора (п.4.1)

По окончании каждого этапа работы, указанного в Приложении ..., Стороны подписывают акт приемки-передачи выполненных работ. Заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента окончания работ Подрядчиком и получения Акта приемки-передачи работ осмотреть и принять выполненную работу с участием Подрядчика (ее результат), либо направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта. Подрядчик вправе предъявлять к приемке часть работ, предусмотренных конкретным этапом, по мере их выполнения, а Заказчик обязан принимать работы. Работы по этапу считаются завершенными после подписания последнего акта, закрывающего весь объем работ по этапу (п. 4.2).

Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта приемки-передачи работ либо, в случае отказа от подписания и не направления мотивированного отказа от подписания, с момента, когда такой акт должен был быть подписан по условиям договора. В последнем случае Подрядчик делает в Акте соответствующую отметку и такой акт считается им доказательством выполнения работ по договору (п. 4.3).

Заказчик оплачивает все виды работ поэтапно, после подписания актов выполненных работ, согласно смете: первый этап - 125000 руб. в течение 3-х дней после подписания договора, последующие этапы - согласно акту выполненных работ, за минусом аванса.

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: < дата > окончание работ: < дата >.

Подрядчик имеет право досрочно сдать работы по согласованию с Заказчиком.

Подрядчик имеет право на автоматическое продление срока работ, без заключения дополнительного соглашения в следующих случаях: в случае увеличения объемов Работ и (или) по причинам, не зависящим от Подрядчика; непредставления/несвоевременного представления доступа в помещение, указанное в п. 1.1. настоящего договора; не предоставления или несвоевременного предоставления Заказчиком материалов; неоплаты работ Заказчиком в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от настоящего Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать помещение по назначению, Заказчик вправе по своему выбору: потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.. Потребовать от Подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.. Потребовать от Подрядчика возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением Заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий Договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный Заказчиком срок не были устранены либо являются неустранимыми и существенными, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

< дата > между сторонами согласована и подписана смета на ремонт, в которой сторонами определена цена и стоимость работ. Итоговая стоимость работ с учетом скидки составляет 621893 руб. 00 коп. Ефремов ... принял аванс в размере 125000 руб. 00 коп.

Выпиской по счету, принадлежащему Самигуллиной .... за период с < дата > по < дата >, подтверждается, что истцом переведены денежные средства на счет Андрея ... < дата > сумма в размере 125000 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 36306 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 14934 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 6708 руб. 00 коп., сумма в размере 2300 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 367 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 30000 руб. 00 коп., < дата > в размере 8062 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 1500 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 30360 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 23530 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 8302 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 35910 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 7403 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 27208 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 6825 руб. 00 коп., в размере 5099 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 10076 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 69201 руб. 00 коп., < дата > сумма в размере 195 руб. 50 коп.,

Ответчиком составлены акты приема выполненных работ: от < дата > на сумму 36130 руб. 00 коп. к оплате с четом авансирования, < дата > на сумму 30360 руб. 00 коп. с учетом авансирования, < дата > на сумму 35910 руб. 00 коп. с четом авансирования, < дата > на сумму 69201 руб. 00 коп. с четом авансирования, < дата > на сумму 158634 руб. 00 коп. с учетом авансирования.

< дата > Самигуллиной .... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возвращении денежных средств, выплате неустойки, в связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Судом установлено, что предоставление ответчиком строительных услуг не носит разовый характер, договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения нужд истца, который является покупателем услуг, предоставляемых ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от < дата > N 2300-1.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Документом, подтверждающим факт исполнения обязательств ответчика перед истцом подтверждается актом приемки-передачи, который между сторонами не подписан и в суд не предоставлен.

Ответчиком ... суду не представлены доказательства исполнения обязательств по договору подряда ....

Также не представлены доказательства нарушения заказчиком п. 5.2, 5.3 заключенного между сторонами договора.

Представленный истцом расчет суммы аванса судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика Ефремова .... суммы аванса в размере 44722 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 98988 руб. 00 коп., суммы материального ущерба в размере 34602 руб. 90 коп.

В качестве обоснования убытков в размере 98988 рублей, истец ссылался на необходимость аренды жилья по вине ответчика, в связи с тем, что ремонт ответчиком не закончен, в квартире проживать не возможно.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... указано, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В п. 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что срок окончания работ по условиям договора был определен < дата >, а фактически работы ответчиком не выполнены, Самигуллина ... была вправе рассчитывать на своевременное выполнение работ и в период просрочки ответчиком исполнения обязательства вынужденно продолжала нести затраты по найму жилого помещения.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела договоров найма от < дата >, от < дата >, истцом для пользования и проживания был осуществлен найм жилого помещения по адресу: г. ..., несение расходов по оплате за найм жилья подтверждено истцом расписками – приложениями к договорам найма.

Определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд исходит из договоров найма жилого помещения, расписок арендатора о получении денежных средств.

Согласно ст. 23 Федерального закона от < дата > N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Учитывая показания истца, заявившего о невозможности проживания в квартире, суд проанализировав объем, характер, технологию производимых ремонтных работ, которые не сопоставлены с возможностью проживания в квартире, с учетом ст. 23 Федерального закона от < дата > N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» приходит к выводу, что именно ввиду действий (бездействий) ответчика истец была вынуждена арендовать жилое помещение, отсутствие регистрации в ином жилом помещении, свидетельствует об отсутствии иного пригодного для проживания жилого помещения.

Учитывая, что по распискам истцом произведена оплата за найм жилья в размере 98988 руб. 00 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по найму жилого помещения в сумме 98988 рублей (заявленная истцом к взысканию сумма).

Заявляя исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 34602 руб. 90 коп., истцом указано на то обстоятельство, что ответчиком некачественно произведены работы, некачественно положен материал в санузле. Использовалась плитка керамогранит ... nat red 60х60 см в объеме 21 штука (7 упаковок 7,56кв.м. по цене 3560 руб. за кв.м. в сумме 26913 руб. 30 коп.), ITALON NILENIUM Silver nat red 60х60 в объеме 6 штук (2 упаковки 2,16 кв.м. по цене 3560 руб. за кв.м., в сумме 7689 руб. 60 коп.)

Актом осмотра ...ИВ от < дата >, составленного в присутствии собственника Самигуллиной .... и специалиста Доронина ... подтверждается, что в коридоре, санузле, на кухне ответчиком произведен некачественный ремонт, в связи с чем, истцу причинен ущерб в размере 34602 руб. 90 коп., который подлежит взысканию с ответчика Ефремова ...

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки за период с < дата > по < дата > в соответствии с которым неустойка за указанный период составила 455235 рублей, исходя из расчета 455235рублей*3%*169дней.

Представленный расчет судом проверен, принят судом в качестве обоснованного.

Таким образом, с Ефремова .... в пользу Самигуллиной ... подлежит взысканию неустойка в размере 455235 руб. 00 коп.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от < дата > ..., ч.1 ст.333 ГК РФ направлена на реализацию основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности; возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости; суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага, в противном случае институт неустойки, выступающий гарантией исполнения обязательства по возмещению вреда, может не достигать своей цели.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего мотивированного заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчиком не было заявлено ходатайств о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, отсутствие доказательств, что причины просрочки носят уважительный характер, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца на своевременное выполнение работ, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности, а именно, в размере 2000 руб. 00 коп. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 48000 руб. 00 коп., суд считает завышенной.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа по настоящему делу составляет 317773 руб. 95 коп. (34602 руб. 90 коп. + 98988 руб. 00 коп. + 455235 руб. 00 коп. + 44722 руб. 00 коп. + 2 000 руб.) /2.

Таким образом, с Ефремова ... в пользу Самигуллиной .... подлежит взысканию штраф в размере 317773 руб. 95 коп.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, суд исходит из того, что истец воспользовалась правом на расторжение договора подряда, направив заявление ответчику об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, в связи с чем, оснований для расторжения договора у суда не имеется.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 50000 руб. 00 коп. согласно квитанции серии А ... от < дата >, от < дата >.

Учитывая обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, объём оказанных юридических услуг, участие представителей истца в судебных заседаниях, составление и подачу в суд процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с Ефремова .... в пользу Самигуллиной .... расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика Ефремова ... в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9535 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Самигуллиной ... к Индивидуальному предпринимателю Ефремову ... о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремова ... в пользу Самигуллиной ... ... РБ ... ... сумму материального ущерба в размере 34602 руб. 90 коп., убытки в размере 98988 руб. 00 коп., сумму аванса в размере 44722 руб. 00 коп., неустойку в размере 455235 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 317773 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Самигуллиной ... к Индивидуальному предпринимателю Ефремову ... о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с Ефремова ... государственную пошлину в размере 9535 руб. 48 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова