Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2023 от 28.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 сентября 2023г. по делу№ 2-3086/2023(43RS0002-01-2022-005593-83)

г.Киров, ул.Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Кировский ПАО «Т Плюс» к Машковцевой А.В., Безгачеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Филиал Кировский ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Машковцевой А.В., Безгачеву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указали, что филиал «Кировский» ПАО «ТПлюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам. Согласно выписке из ЕГРН Машковцева А.В. и Безгачев А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>. За период с марта 2019 года по август 2022 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками производилась частично, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 554 914 руб. 83 коп., из них сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 461 371 руб. 04 коп., пени за неуплату коммунальных услуг в размере 93 543 руб. 79 коп. Ответчики извещались взыскателем о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвели. Просят взыскать с Машковцевой А.В. и Безгачева А.Н. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 461 371 руб. 04 коп., пени в размере 93 543 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 749 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца филиала Кировский ПАО «Т Плюс» неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просят взыскать с Машковцевой А.В. и Безгачева А.Н. в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» с учетом срока исковой давности за период с 18.03.2019 по 31.10.2022 сумму задолженности в размере 526 435 руб. 10 коп., пени в размере 34 708 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Филиала Кировский ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Безгачев А.Н. и его представитель Кузнецова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, просят применить срок исковой давности по взысканию задолженности, представили свой расчет задолженности, согласно которого считают, что задолженность ответчиков перед истцом с учетом частичной оплаты и истечения срока исковой давности суммы основного долга составляет 280 398 руб. 64 коп., задолженность по пени с учетом истечения срока исковой давности составляет 33 889 руб. 34 коп. К сумме неустойки просят применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер.

Ответчик Машковцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, так как считает расчет исковых требований некорректным, пропущен срок исковой давности, расчет не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день тактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Машковцева А.В. и Безгачев А.Н. с 29.01.2019 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в период с 18.03.2019 по 31.10.2022 истец исполнял надлежащим образом.

Однако, ответчиками за спорный период не вносились платежи за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода), в связи с чем, с учетом срока исковой давности образовалась задолженность в размере 526 435 руб. 10 коп., пени в размере 34 708 руб. 14 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.226).

Однако ответчики не согласны с исковыми требованиями, ответчик Безгачев А.Н. представил свой расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчиков перед истцом с учетом частичной оплаты и истечения срока исковой давности суммы основного долга составляет 280 398 руб. 64 коп., задолженность по пени с учетом истечения срока исковой давности составляет 33 889 руб. 34 коп.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Ответчик и его представитель просят применить срок исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку оплата коммунальных услуг производится ежемесячно, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст. 204 ГК РФ)

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с реорганизацией акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» требование о взыскании дебиторской задолженности перешло к ПАО «Т Плюс» в порядке правопреемства.

Установлено, что филиал Кировский ПАО «Т Плюс» (АО «Кировская теплоснабжающая компания») обращался к мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Макаровой А.В. и Безгачева А.Н. 22.10.2019, 10.02.2021, 07.12.2021.

Определениями мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.02.2020 отменен судебный приказ по делу № 61/2-4283/2019 от 25.10.2019; от 01.12.2021 отменен судебный приказ по делу № 61/2-956/2021 от 10.02.2021; от 18.01.2022 отменен судебный приказ по делу № 61/2-4628/2021 от 13.12.2021.

22.09.2023 истец обратился в суд в исковом порядке с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 91 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") предусмотрена обязанность не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; срок действия поверки; работоспособность каждого канала измерений; соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Истец ссылается на то, что размер платы за использование тепловой энергии рассчитывался исходя из нормативов, а не исходя из фактического потребления тепловой энергии, поскольку не была проведена поверка счетчика, учитывающего расход тепловой энергии.

Однако указанный довод опровергается доказательствами, имеющихся в материалах дела, а именно свидетельством о поверке № 25665 сроком действия с 14.11.2018 по 14.11.2022 (л.д. 109). Кроме того, показания потребления тепловой энергии передавались истцу ежемесячно, что говорит о тот, что устройство по передаче показаний работало исправно.

Так, в судебном заседании установлено, что 18.01.2019 дом по адресу: <данные изъяты> был передан ответчикам с показаниями счетчика 386.330 (л.д. 104).

21.10.2022 - отключение от подачи тепловой энергии, показания счетчика 556.098.

556.098 - 386.330 = 169.768 - фактически потреблено тепловой энергии за весь период пользования.

Согласно таблице «Показания абонента», представленным истцом в материалы дела за период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года, начисления производились по фактическому потреблению.

Ответчиками было потреблено тепловой энергии - 104.72

Задолженность за период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года - 204 557,07 руб.

За период начисления по нормативу, а именно с января 2021 года по октябрь 2022 года ответчиками было потреблено тепловой энергии только 65.72 (169.768-104.04=65.72).

Тариф за указанный период неоднократно менялся с 1 526 руб. 83 коп. до 1 722 руб. 69 коп. в месяц.

При расчете задолженности, с учетом мнения ответчика, согласного при расчете учитывать максимальную стоимость фактически использованной тепловой энергии в объеме 65.72 за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в размере 1 722 руб. 69 коп, долг за указанный период составляет 113 215 руб. 18 коп.

Общая сумма задолженности за весь период с февраля 2019 года по октябрь 2022 года составляет 317 772 руб. 25 коп.

Частичная оплата долга составляет - 26 423 руб. 79 коп.

Задолженность за пределами срока исковой давности за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года составляет - 11 768 руб. 52 коп, из которой 10 949 руб. 72 коп. - основной долг и 818 руб. 80 коп. - пени.

Следовательно, задолженность ответчиков перед истцом с учетом частичной оплаты и истечения срока исковой давности суммы основного долга составляет 280 398 руб. 64 коп., задолженность по пени с учетом истечения срока исковой давности составляет 33 889 руб. 34 коп.

Таким образом, суд соглашается с правильностью расчета, представленного ответчиком Безгачевым А.Н., принимает его за основу, так как он соответствует требованиям законодательства.

Напротив, довод истца о начислении платы за коммунальные услуги из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, не основан на законе.

При принятии решения, суд не находит оснований для снижения размера пени согласно ст.333 ГК РФ, поскольку в силу закона на ответчиков лежит обязанность по оплате оказанных им услуг. При этом, пени в размере 33 889 руб. 34 коп. являются соразмерными нарушенному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Машковцевой А.В. и Безгачева А.Н. солидарно задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода) подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 280 398 руб. 74 коп., пени в размере 33 889 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6 342 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала Кировский ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Машковцевой А.В., (<данные изъяты>), Безгачева А.Н. ( <данные изъяты>) в пользу филиала Кировский ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 280 398 руб. 74коп., пени в размере 33 889 руб. 34 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 6 342 руб. 88 коп., в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 28.09.2023.

        Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023