Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2024 ~ М-1291/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1883/2024

73RS0001-01-2024-001974-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Елены Васильевны, Кочергиной Александры Игоревны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №124 «Планета детства», администрации г. Ульяновска о возложении обязанности произвести спил дерева,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Кочергина Е.В., Кочергина А.И. обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №124 «Планета детства» о возложении обязанности осуществить спил дерева. Соответчиком к участию в деле привлечена администрация г. Ульяновска. Исковые требования мотивированы следующим.

Они являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 405 кв.м.

В настоящее время на расстоянии 0,7 м от забора их земельного участка со стороны МБДОУ №124 «Планета детства», расположенного по адресу <адрес> растет береза высотой более 15 м. Дерево имеет диаметр более 35 см. Крона дерева, свисающая на их участок, а также место расположения дерева создает на их земельном участке большое теневое пятно.

В соответствии с п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий «поэтажного жилищного строительства», «..до границы соседнего приквартирного уастка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее:.. . от стволов высокорослых деревьев -4 метра; среднерослых - 2 метра; от кустарника - 1 метр». Таким образом, расположение березы на расстоянии 0,7 м от их забора менее 1-4 метров не соответствует требованиям п.5.3.4. СП 30-102-99.

Многочисленные боковые корни березы развиваются горизонтально под небольшим слоем почвы в сторону их земельного участка. Большая часть корневой системы дерева уже выходит наружу из земли. В связи с этим в полной мере использовать принадлежащий им земельный участок для посадки овощных культур, высадки насаждений стало практически не возможно.

В данном месте ими запланировано возведение объекта капитального строительства. Вместе с тем, усиливающийся рост корней в сторону их участка несет угрозу разрушения планируемого к строительству объекта и затрудняет прокладку коммуникаций по периметру участка.

Кроме того, высаженное и растущее в нарушение установленных правил дерево негативно сказывается на здоровье несовершеннолетнего сына Кочергиной А.И.

В соответствии с заключением эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ расположение вышеуказанного дерева на их земельном участке нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, а именно: п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», поскольку дерево находится на расстоянии 0,7 метра от границы смежного земельного участка, вместо 2.0, 4.0. Создает большое теневое пятно на их земельном участке. Корневая система дерева препятствует выращиванию на их земельном участке овощных культур, зелени, цветов, и использовать участок по назначению.

На неоднократные обращения с данным вопросом к руководству МБДОУ №124 «Планета детства» они никакого ответа не получили.

В связи с отсутствием какой либо реакции со стороны МБДОУ №124 «Планета детства» они обращались в Администрацию г.Ульяновска. Обращение было получено администрацией г. Ульяновска и дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация города обратилась с просьбой к МБДОУ №124 «Планета детства» о производстве работ по сносу вышеуказанного дерева с соблюдением правил благоустройства. На их обращение в Управление образования администрации г. Ульяновска о спиле дерева, был получен ответ об отсутствии оснований к его спилу.

В соответствии с ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Бездействие ответчика по принятию мер к спилу вышеуказанного дерева нарушает их законное право на полноценное пользование земельным участком, поскольку ограничивает его использование по назначению.

На основании изложенного, просят обязать ответчика произвести спил дерева (березы), растущего на расстоянии 0,7 м. от забора принадлежащего им земельного участка на земельном участке МБДОУ №124 «Планета детства», расположенного по адресу <адрес> <адрес> соблюдением установленных законом правил.

В судебном заседании истица Кочергина Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на протяжении каждого года на их земельный участок падает листва указанной березы, корни проникли на территорию принадлежащего им земельном участка. Она неоднократно обращалась к руководству детского сада, предлагала различные пути решения проблемы, она была согласна за свой счет осуществить снос дерева и посадить на его месте другое. Вместе с тем, положительного результата достигнуто не было.

Представитель истицы по ордеру адвокат Лемесев В.Н. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что на протяжении многих лет ответчик нарушает права истиц, не предпринимает меры к сносу дерева.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №124 «Планета детства» Полякова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что детский сад находится в районе частного сектора. Дерево, произрастающее на земельном участке детского сада, было посажено в 2008 году, не является аварийным, вследствие чего сносу не подлежит. Указанная береза, произрастающая на территории детского сада, создает теневое пятно, которое необходимо детям в летнее время года, рядом с деревом дети занимаются физкультурой. Согласно СНиП по периметру ограждения дошкольного образовательного учреждения должны произрастать деревья. Озелененный участок это одно из важных условий организации работы с детьми, деревья обогащают воздух кислородом, оказывают оздоравливающе действие. Оснований полагать, что дерево создает теневое пятно на земельном участке истцов, вследствие чего нарушаются права последних, не имеется, поскольку на участке истцов произрастают яблони. Забор на межевой границе земельных участков установлен самим детским садом, а не истицами. Более того, при установке забора граница по факту была смещена на 30 см в сторону детского сада, таким образом, сами истцы пользуются по факту земельным участком большей площади, чем принадлежит им согласно правоустанавливающим документам. Просит отказать истицам в удовлетворении исковых требований.

Представитель соответчика администрации г. Ульяновска в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основания для сноса дерева отсутствуют, поскольку аварийным оно не является.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления образования администрации г. Ульяновска по доверенности и Лазарева К.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила следующее.

Согласно Уставу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 124 «Планета детства» Учредителем детского сада является муниципальное образование «город Ульяновск», в лице Управления образования администрации города Ульяновска.

Функции и полномочия собственника имущества детского сада от имени муниципального образования «город Ульяновск» осуществляет Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

Здание передано детскому саду на праве оперативного управления. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передан детскому саду на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Детский сад в своей деятельности руководствуется федеральным, региональным, муниципальным законодательством.

В соответствии с нормами СанПин заведующим детским садом проводятся мероприятия по содержанию здания и земельного участка, а также соблюдения санитарных норм и правил. В частности, проводится регулярный осмотр и уход за зелеными насаждениями. При необходимости проводится обрезка веток, снос (пересадка) деревьев в соответствии с постановлением администрации города Ульяновска от 30.04.2019 N 930 «Об утверждении административного регламента оказания муниципальной услуги по предоставлению порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников».

В отношении зеленых насаждений, находящихся на муниципальном земельном участке, действует особый порядок по их сносу (пересадке).

Работы с зелеными насаждениями проводятся в соответствии с решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021    №    20 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» (далее - решение Ульяновской Городской Думы № 20) и постановлением администрации города Ульяновска от 30.04.2019 N 930 «Об утверждении административного регламента оказания муниципальной услуги по предоставлению порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников».

Основные требования к охране зеленых насаждений в Ульяновской области определены Законом Ульяновской области от 25.02.2003 № 7-ЗО «Об охране, использовании и воспроизводстве зеленых насаждений в Ульяновской области».

Согласно пункту 25.2 главы 25 решения Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 № 20 снос, обрезку и пересадку деревьев допускается производить только при наличии порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников.

Порубочный билет выдается уполномоченным структурным подразделением администрации города Ульяновска, а именно Управлением по охране окружающей среды администрации города Ульяновска.

Управление по охране окружающей среды проводит снос (пересадку), обрезку зеленых насаждений в соответствии с постановлением администрации города Ульяновска от 30.04.2019 № 930 «Об утверждении административного регламента оказания муниципальной услуги по предоставлению порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников» (далее - постановление № 930).

Для предоставления муниципальной услуги необходимо обратиться с заявлением на имя Г лавы города Ульяновска.

При предоставлении муниципальной услуги осуществляется межведомственное взаимодействие с другими органами власти в рамках подтверждения законных оснований на предоставление муниципальной услуги.

Деревья и кустарники обследует комиссия, создаваемая постановлением администрации города Ульяновска. В состав комиссии включаются представители управления по охране окружающей среды, Экологической палаты Ульяновской области, Общественного экологического совета муниципального образования «город Ульяновск», Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, а также граждане, не заинтересованные в сносе заявленных зеленых насаждений (при наличии таковых).

За всякое повреждение или самовольную вырубку зеленых насаждений, а также за непринятие мер охраны и халатное отношение к зеленым насаждениям, повлекшее повреждение или гибель зеленых насаждений, виновные лица возмещают вред, причиненный зеленым насаждениям.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Просит обратить внимание, что в соответствии с решением Ульяновской Городской Думы № 20 снос (пересадка) дерева разрешается только после производства компенсационных посадок либо заключения договора на производство компенсационных посадок и выполнения всех видов работ по уходу за зелеными насаждениями до полной их приживаемости (при осуществлении сноса).

Согласно пункту 25.8. компенсационная посадка зеленых насаждений определяется в соответствии с Методикой расчета, утверждаемой постановлением администрации города Ульяновска исходя из количества и породного состава зеленых насаждений, подлежащих сносу. Ассортимент и качество посадочного материала должны обеспечивать способность вновь? создаваемых зеленых насаждений выполнять экологические, санитарно- гигиенические и рекреационные функции на конкретном участке, подлежащем компенсационному озеленению.

В соответствии с подпунктом 1.1.1. постановления № 930 зеленый фонд городских округов, городских и сельских поселений Ульяновской области является основной частью природного комплекса городских округов, городских и сельских поселений Ульяновской области и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов.

Выделяются три основных категории озелененных территорий, каждая из которых имеет свои особенности по отношению к гражданскому обороту, режимам использования и способам хозяйствования: одной из категорий является Озелененная территория ограниченного пользования - это озелененная территория лечебных, детских учебных и научных учреждений, предприятий, спортивных комплексов, жилых кварталов.

В 2021 году специалистами Управления по охране окружающей среды администрации города Ульяновска осуществлен выезд на территорию детского сада и осмотр зеленых насаждений. Согласно акту оценки состояния зеленых насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № на территории детского сада подлежат сносу 2 дерева (ива и липа).

В вышеуказанном акте дерево (береза) отсутствует. Следовательно, данное дерево не является аварийным.

Кроме того, согласно подпункту 2.2.1 пункта 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», собственная территория оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

Территория должна быть озеленена из расчета не менее 50% площади территории, свободной от застройки и физкультурно-спортивных площадок, в том числе и по периметру этой территории.

Таким образом, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объёме. Просит в иске отказать.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального бюджетного учреждения «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В отзыве указал, что Муниципальное бюджетное учреждение «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска» не является правообладателем земельного участка, на котором произрастает спорное дерево, расположенное по адресу: г, Ульяновск, <адрес>, не является правообладателем зелёных насаждений, находящихся на территории муниципального образования «город Ульяновск», в том числе спорного дерева, не является собственником, не является лицом, осуществляющим полномочия собственника, не наделено полномочиями главного распорядителя бюджетных денежных средств, зеленые насаждения не закреплены за Учреждением на праве оперативного управления. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома по указанному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН ( л.д., л.д. 47-63).

Смежным земельным участком является участок с кадастровым номером № является земельный участок общей площадью 2 461, 8 кв.м., по адресу: <адрес> находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании МБДОУ детский сад №124 « Планета детства» ( л.д., л.д. 70-84).

Как установлено в судебном заседании на, земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 461, 8 кв.м., по адресу: <адрес> произрастает дерево (береза).

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

    В силу п. 4 ст. 212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

    В силу ст. ст. 40, 42 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

    В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

    Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 названного Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По смыслу приведенных норм права, собственник, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании своим имуществом, не связанным с лишением владения, должен доказать: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наличии оснований для удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, определить при необходимости возможные способы устранения допущенного нарушения.

Следовательно, собственник земельного участка, обращаясь с иском об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в частности о пресечении действий владельца смежного земельного участка, создающих препятствия этому собственнику в пользовании земельным участком, должен доказать наличие нарушения его права собственности со стороны данного владельца, либо доказать, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Со стороны истиц суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ФИО6, имеющей высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство» и профессиональный стаж 32 лет, стаж работы в качестве эксперта 11,5 лет, сертификаты соответствия требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальностям: «Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» ( л.д., л.д. 16-34)

Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ дерево (береза) высотой около 15,0 метров, расположенное на территории детского сада № 124 на земельном участке по адресу:    <адрес> А находится на расстоянии 0,7 м от границы с земельным участком с кадастровым номером № домовладения по адресу: <адрес>.

Расположение дерева (березы) на земельном участке по адресу:    <адрес> нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, другие нормативные документы, а так же права собственников домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>:

п. 5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» по поводу расположения дерева на расстоянии 0,7 м от границы с земельным участком домовладения по адресу: <адрес>, вместо 2,0 м, 4,0 м;

- п. 1, 2, 3 ст. 209, раздел II, Гл.13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть ) - права собственников домовладения по адресу: <адрес>, т.к. крона дерева создает большое теневое пятно на земельном участке по адресу: <адрес>, что препятствует выращиванию на участке овощных культур, зелени, цветов, использовать участок по назначению;

- п. 1, 2, 3 ст. 209, раздел II, Гл.13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) - права собственников домовладения по адресу: <адрес>, т.к. корневая система дерева поверхностная с развитыми боковыми корнями, которые развиваются горизонтально под небольшим слоем почвы, их развитие происходит и в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, что препятствует выращиванию на участке овощных культур, зелени, цветов, использовать участок по назначению.

Доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками суду не представлено, о назначении судебной экспертизы по делу ответчики не ходатайствовали.

С учётом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение №124 «Планета детства» обязанность осуществить спил веток дерева (берёзы), произрастающей на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №124 «Планета детства» в целях исключения подпадания веток, сухой листвы от указанного дерева на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> осуществить меры по предотвращению разрастания корней дерева (березы), произрастающей на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №124 «Планета детства» в целях недопущения их расположения на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Оснований для возложения обязанности осуществить снос (спил) березы в ходе рассмотрения дела не установлено. Как пояснил в судебном заседании сотрудник Управления по охране окружающей среды администрации <адрес> Балакова Л.Р., она осуществляла осмотр спорного дерева, никаких признаков аварийности, которые бы явились основанием для сноса (спила) дерева, она не обнаружила.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Кочергиной Елены Васильевны, Кочергиной Александры Игоревны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №124 «Планета детства», администрации г. Ульяновска о возложении обязанности осуществить спил дерева - удовлетворить частично.

    Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение №124 «Планета детства» обязанность осуществить спил веток дерева (берёзы), произрастающей на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №124 «Планета детства» в целях исключения подпадания веток, сухой листвы от указанного дерева на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

    Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение №124 «Планета детства» обязанность осуществить меры по предотвращению разрастания корней дерева (березы), произрастающей на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №124 «Планета детства» в целях недопущения их расположения на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований о спиле дерева- отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья- Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 23.05.2024 г