Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-959/2023 от 31.08.2023

№1-959/2022

УИД: 03RS0017-01-2023-008304-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак                         21 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Вахитова В.А., адвоката Салимзянова И.Ф.

представителя потерпевшего ПОТЕРПЕВШАЯ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахитова <данные изъяты>, судимого

-приговором Стерлитамакским городским судом РБ от 27.07.2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 01 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня, снят с учета 03 мая 2020 года по окончании срока УДО.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак РБ от 02.02.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов В.А. совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

20.07.2023 в период времени между 20.30 ч. и 23.59 ч. между Вахитовым В.А. и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, по незначительному поводу возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 выражался в адрес Вахитова В.А. нецензурной бранью и вел себя вызывающе в результате у Вахитова В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, 20.07.2023 в период времени между 20.30 ч. и 23.59 ч. Вахитов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянную палку, нанес не менее шести ударов руками и палкой в жизненно-важные органы – по голове, туловищу и конечностям ФИО5

Своими умышленными действиями Вахитов В.А. причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица (верхнее и нижнее веко левого глаза, правая скуловая область, нижняя челюсть), кровоподтеки волосистой части головы (левая височная область, правая височная область); ссадины лица; кровоподтек, ушибленная рана левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие покровы головы, в толщу левой височной мышцы, мягкие ткани лица; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой лобной, левой височной долей; закрытый многооскольчатый перелом левой височной кости; закрытые линейные переломы костей основания черепа (каменистая часть левой височной кости, клиновидная кость, глазничная часть лобной кости слева); закрытые переломы костей лицевого скелета (нижняя челюсть, левая скуловая кость, кости носа), которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением;

- кровоподтеки заднебоковой поверхности грудной клетки слева. Закрытые локальные косо-поперечные переломы: 5-го ребра слева по передней подмышечной линии; 7-го ребра слева по средней подмышечной линии; 8,9-го ребер слева по задней подмышечной линии; 9,10-го ребер слева по лопаточной линии; 9-го ребра справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- кровоподтеки левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В период времени между 20.30 ч. 20.07.2023 и 09.30 ч. 21.07.2023 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО5 скончался от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложненной развитием травматического отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Вахитов В.А. пояснил, что 20.07.2023 он проходил мимо дома ФИО6 и решил к ней зайти, она встретила его и пояснила, что к ней пришел ФИО5 и не уходит, говорит будет у нее жить в квартире. ФИО6 попросила его выгнать ФИО5 из ее квартиры. Он попросил ФИО5 выйти к нему в коридор, но тот отказывался. ФИО5 был пьяный, выражался нецензурной бранью в его адрес и не реагировал на его требования покинуть квартиру и оскорблял его, ударил его по ребрам. Его это вывело из себя, и он, взял палку, которая с собой, нанес удары по голове и телу ФИО5 Количество ударов он точно не помнит, около шести раз точно ударил палкой. После он ушел из квартиры. Вину в совершении убийства он признает. Когда он уходил из квартиры, ФИО5 был жив, что-то кричал.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого Вахитова В.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 20.07.2023 в вечернее время он выпил спиртное. Далее около 21 час. 00 мин. он проходил мимо дома ФИО6 по адресу: <адрес>,
<адрес> решил к ней зайти. Пройдя на второй этаж к квартире ФИО6, она встретила его и пояснила, что к ней пришел ФИО5 и не уходит, настаивает на том, что будет у нее жить в квартире, на данной почве между ними происходила ругань. ФИО6 попросила его выгнать ФИО5 из ее квартиры. Он попросил ФИО5 выйти к нему в коридор, но тот отказывался. ФИО5 был в одних трусах, пьяный, на полу в коридоре квартиры. Вахитов В.А. прошел в коридор квартиры, где у него возник конфликт с ФИО5, последний лежал на полу, пьяный, выражался нецензурной бранью в его адрес. Вахитов В.А. на данной почве пару раз шлепнул ФИО5 по лицу, так как он не поднимался и не реагировал на его требования покинуть квартиру. На его слова ФИО5 лишь посылал его «на х*й» и оскорблял его. Вахитова В.А. это вывело из себя, и он, взяв палку, которую всегда носит с собой, стал наносить множество ударов по голове и телу ФИО5 Палка представляет собой изделие из дерева длиною около 1 м., деревянный стержень вставлен в пластиковую рукоятку, конец палки имеет заострение. Количество ударов он точно не помнит, около шести раз точно ударил палкой. Удары были как по голове, так и по телу (по грудной клетке). После совершенного преступления он ушел из квартиры, при этом сказал ФИО6, чтобы она не сдавала его сотрудникам полиции. Вину в совершении убийства он признает частично, убивать ФИО5 он не хотел, лишь хотел причинить ему увечья, чтобы он понял его намерения и покинул квартиру ФИО6 Когда он уходил из квартиры, ФИО5 был жив, он это понял, так как ФИО5 что-то кричал (л.д. 80-83, 90-94). После оглашения показаний подсудимый Вахитов В.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Вахитова В.А. кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШАЯ суду показала, что она работает главным специалистом управления по опеке
и попечительству администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, и в связи с тем, что у умершего ФИО5, отсутствуют родственники, она будет представляет интересы его родственников, как потерпевших, в ходе судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления не знает.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что 20.07.2023 в вечернее время к ней в квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес> пришел знакомый ФИО5, который сообщил, что с указанного времени он будет проживать с ней, на что она сообщила ему, чтобы он покинул ее квартиру, но ФИО5 проигнорировал ее требования, прошел в квартиру, разделся до трусов и лег на пол в коридоре. Спустя некоторое время к ее квартире подошел ее знакомый Вахитов В.А., со своей деревянной палкой, на которой он переносил различные предметы. Она попросила Вахитова В.А. выгнать из ее квартиры ФИО5 Вахитов В.А. согласился ей помочь, зашел в квартиру и потребовал от ФИО5 покинуть ее квартиру, но ФИО5 игнорировал требования Вахитова В.А. и издевательски говорил ему, что он будет жить в данной квартире. После чего Вахитов В.А. разозлился и начал наносить обеими руками удары по голове и туловищу ФИО5, на что ФИО5 начал кричать о помощи, она, увидев агрессию Вахитова В.А., выбежала из квартиры, так как думала, что он может переключиться на нее и продолжить наносить удары ей. Выбежав из квартиры, она начала ходить возле дома, так как сильно переживала, что Вахитов В.А. может убить ФИО5 Спустя около 40 минут она успокоилась и отправилась обратно к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, она увидела в коридоре, лежащего на полу в крови ФИО5, который, как ей показалось, уже находился без признаков жизни, при этом постельное белье на диване в зале было перевернуто чистой стороной наверх, а с обратной стороны она обнаружила большое количество крови. Вахитов В.А. в этот момент сидел на кухне и после того, как она посмотрела в его сторону, он попросил ее не рассказывать о том, что он убил ФИО5 в полицию, после чего он покинул ее квартиру. После того, как Вахитов В.А. покинул ее квартиру, она сразу же закрыла дверь на замок и сидела у себя в квартире вместе с умершим ФИО5, не сообщала в полицию и не выходила на улицу, так как у нее не было сотового телефона, и она боялась выйти на улицу, так как Вахитов В.А. мог подкараулить и убить ее. 23.07.2023 около 13.00 ч. она вышла на улицу, так как находиться в квартире было невыносимо и возле своего дома она встретила знакомую по имени Елена, которой она рассказала, что у нее в квартире на протяжении трех дней лежит труп мужчины и попросила Елену вызвать скорую медицинскую помощь и полицию (т.1 л.д.47-50)

Из показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Прямо над ней в <адрес> проживает женщина по имени <данные изъяты>. <адрес> года постройки и в нём очень хорошая слышимость. 20.07.2023 в период с 22. 00 ч. до 24.00 ч. из <адрес> она услышала шум, похожий на скандал, кто-то ругался, так же она слышала шум, похожий на шум драки, как будто что-то падало на пол. В последующем она отчетливо слышала мужской голос, который дословно говорил «Не трогайте меня! Не бейте меня!», потом всё стихло. Всё это происходило на протяжении около 10 минут. Через несколько дней она узнала, что в <адрес> обнаружили труп мужчины (л.д. 62-67)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что 23.07.2023 около 12.30 ч. она проходила мимо дома, расположенного
по адресу: <адрес>. В указанный период
к ней подошла ее знакомая по имени <данные изъяты>, с которой она раньше проживала
по соседству. Встретив <данные изъяты> последняя пояснила ей, что три дня назад
в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ее знакомый по имени <данные изъяты> нанес удары ее другому знакомому по имени <данные изъяты> в результате которых последний скончался и в настоящее время труп <данные изъяты> лежит в ее квартире и она не знает, что с этим делать. На что ФИО9 спросила, почему она не сообщила об этом в скорую медицинскую помощь и в полицию, на что <данные изъяты> сказала, что у нее нет сотового телефона и у нее плохие отношения с соседями. После чего она вместе с <данные изъяты> прошла в ее квартиру и обнаружила в ее квартире труп неизвестного ей мужчины, который был в крови, при этом из квартиры исходил резкий трупный запах. После чего они вышли из подъезда, и так как она не хотела, чтобы ее в дальнейшем вызывали в правоохранительные органы, она подошла к мужчине, который сидел возле подъезда на скамье, и попросила его вызвать полицию, что он и сделал (л.д. 53-56)

Из показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он является заведующим диспансерно-поликлинического отделения ГБУЗ РКНД МЗ РБ, в период с ДД.ММ.ГГГГ Вахитов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ГБУЗ РКНД МЗ РБ с синдромом зависимости от алкоголя. Полагает, что Вахитов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от алкоголя не нуждается. В момент совершения преступлений – 20.07.2023, Вахитов В.А. мог осознавать происходящее, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 57-60).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласию заключение эксперта № 1119 /трупа/ от 17.08.2023 у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица (верхнее и нижнее веко левого глаза, правая скуловая область, нижняя челюсть), кровоподтеки волосистой части головы (левая височная область, правая височная область); ссадины лица; кровоподтек, ушибленная рана левой ушной раковины; кровоизлияния в мягкие покровы головы, в толщу левой височной мышцы, мягкие ткани лица; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой лобной, левой височной долей; закрытый многооскольчатый перелом левой височной кости; закрытые линейные переломы костей основания черепа (каменистая часть левой височной кости, клиновидная кость, глазничная часть лобной кости слева); закрытые переломы костей лицевого скелета (нижняя челюсть, левая скуловая кость, кости носа), которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно-следственной связи с её наступлением;

- кровоподтеки заднебоковой поверхности грудной клетки слева. Закрытые локальные косо-поперечные переломы: 5-го ребра слева по передней подмышечной линии; 7-го ребра слева по средней подмышечной линии; 8,9-го ребер слева по задней подмышечной линии; 9,10-го ребер слева по лопаточной линии; 9-го ребра справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- кровоподтеки левой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО5 скончался от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета,
с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложненной развитием травматического отека головного мозга (л.д. 130-143)

Согласно заключение эксперта № 2023 от 17.08.2023 на деревянной палке, изъятой в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от умершего ФИО5, ввиду совпадения групповой принадлежности по системе АВО (л.д. 149-152)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 (с таблицей фотоиллюстраций), согласно которого осмотрена квартира, расположенная
по адресу: <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО5 с многочисленными телесными повреждениями и деревянная палка с кровью, принадлежащая Вахитову В.А. (л.д. 7-15)

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2023 (с таблицей фотоиллюстраций), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2022, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства деревянная палка, которой 20.07.2023 Вахитов В.А. наносил удары по голове, туловищу и конечностям ФИО5 (л.д. 154-156, 157)

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку получены и составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Вахитову В.А. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Вахитова В.А. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, а именно оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 80-83, 90-94), так и показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании в части причинения телесных повреждений ФИО5; представителя потерпевшего, свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что 20.07.2023 Вахитов В.А. в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, применяя предмет, используемый в качестве оружия – деревянную палку, нанес не менее шести ударов руками и палкой в жизненно-важные органы – по голове, туловищу и конечностям ФИО5

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета,
с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложненной развитием травматического отека головного мозга.

Таким образом, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также обстоятельства, при которых повреждения были причинены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого Вахитова В.А., носили умышленный характер, так как он осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти. О направленности умысла на убийство свидетельствует и тот факт что он оставил потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое он сам привел своими умышленными действиями. По мнению суда, все указанные обстоятельства говорят об имевшемся умысле подсудимого на причинении смерти потерпевшему, доводы об отсутствии умысла суд оценивает, как попытку уйти от уголовной ответственности по более тяжкой статье уголовного закона.

Факт причинения смерти также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 Факт нахождения в указанном месте и времени Вахитов В.А. не отрицал. Указанные обстоятельства еще раз подтверждают вывод суда направленности его умысла на убийство.

Судом установлено, что мотивом для совершения преступления явилось неприязненное отношение между подсудимым и потерпевшим ввиду аморального поведения последнего. Вахитов В.А. не отрицал в судебном заседании наличие конфликта с ФИО5, из-за того, что последний в нецензурной форме оскорблял его и ударил.

Принимая во внимание характер действий Вахитова В.А., применение им в качестве орудия преступления - палки, локализации и степени тяжести причиненного повреждения, суд считает, что Вахитов В.А., нанося удары палкой в жизненно важные органы потерпевшего, предвидел и желал наступления его смерти, то есть действовал с умыслом на убийство.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает указанные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Вахитова В.А. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого Вахитова В.А. данными им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. Он не отрицал факт нанесения ударов по телу потерпевшего.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Психическая полноценность Вахитова В.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, то что он на учете у врача психиатра не состоит, считает Вахитова вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вахитова В.А. в убийстве – умышленном причинение смерти другому человеку и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Как личность подсудимый Вахитов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ психическое и поведенческое расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.

При назначении наказания подсудимому Вахитову В.А. суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вахитова В.А. суд учитывает: признание вины, раскаяние, способствованию расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, принесение соболезнования в адрес потерпевшего в зале судебного заседания; аморальность поведения потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для преступления.

Протокол явки с повинной (т. 1 л.д.21), суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего Вахитову В.А. наказание, так как данная явка с повинной давалась последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Вахитова В.А. на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные смягчающими наказание обстоятельства по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Суд считает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом наличия в действиях Вахитова отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, который является особо опасным.

Вахитову В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Вахитов В.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахитова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год.

Установить Вахитову В.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Вахитову В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения, его содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: деревянная палка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом содержимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             Разяпова Л.М.