Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2019 от 01.02.2019

        дело № 2- 560 /2019                                                                          подлинник

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2019 года                                                                   город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                    С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания                                          Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Калмахелидзе Амирану о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился с иском к    ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 022 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга – 60 677 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 88 345 рублей 49 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами     заключены       кредитное соглашение                                                  № и договор комплексного банковского обслуживания, согласно которым ответчику     предоставлен    кредит    в размере 70 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,90 % годовых. Свои обязательства по перечислению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушает предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 149 022 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калмахелидзе Амиран обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Калмахелидзе Амирану заключен кредитный договор                      №, тип кредита «Минутное дело», сумма кредита 70 000 рублей, под 69.9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, выдана кредитная карта MasterCard Maestro.

Заемщик обязался ежемесячно не позднее 14 числа месяца (п. 1.4 Анкеты-заявления), следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,90 % годовых. (п. 1.4 Анкеты-заявления). Свои обязательства по перечислению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушает предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик    согласился со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитных документах.

Истец принятые на себя обязательства по    кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 8).

    Между тем, воспользовавшись предоставленной суммой кредита, ответчик    обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила                 149 022 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 60 677 рублей 00 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 88 345 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание условия договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требования    подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в общем размере 4180 рублей 45 копеек.

    Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к    Калмахелидзе Амирану о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калмахелидзе Амирана в пользу публичного акционерного общества «КБ УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 022 рублей 49 копеек; сумму основного долга – 60 677 рублей 00 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом - 88 345 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                     С.Р. Гафурова