Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-592/2022 от 12.07.2022

Материал №...

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                                            г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ... УФССП России по Республике Карелия Квасниковой Е.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия Квасниковой Е.С. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия о взыскании с Хазина Николая Викторовича в пользу АО ОТП Банк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <...> руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Хазин Н.В. умер, исполнительный документ выдан в отношении заведомо умершего гражданина, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... УФССП России по Республике КарелияКвасникова в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо АО ОТП Банк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... Хазина Николая Викторовича в пользу АО ОТП Банк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <...> руб.

На основании указанного исполнительного документа ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Согласно свидетельству о смерти №... №..., выданного ХХ.ХХ.ХХ. отделом ЗАГС ... Управления ЗАГС Республики Карелия, Хазин Н.В. умер ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку на момент предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа должник Хазин Н.В. гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, суд считает возможным прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия, в отношении должника Хазина Николая Викторовича.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             подпись                                                    И.С. Яшкова

Копия верна                                                                                                    И.С. Яшкова