Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2023 от 03.02.2023

Дело № 10-5/2023 (судья Киселев А.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк                                         20 февраля 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка:

в составе председательствующего судьи                      Ключникова А.Ю.,

при секретаре                                      Красных Е.А.,

с участием осужденной                                                                    Костомаровой Н.А.,

защитника – адвоката                                                                       Корчунова А.В.,

государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка        Бурмицкой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 20 февраля 2023 года апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденной Костомаровой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 07.12.2022 г., которым

Костомарова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая общее среднее образование, в браке не состоящая, не работающая, зарегистрированная (проживающая) по адресу: <адрес>, судимая:

-    17.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-    07.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 09.08.2019 г. освобождена по отбытии срока наказания;

- 09.12.2019    г. мировым судьей судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

-    14.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

- 09.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-    28.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 29.01.2021 г.     мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 29.06.2021 г. Советским районным судом г. Липецка по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 24.01.2022 года освобождена по отбытии наказания;

12.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 08.09.2022 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы

осуждена:

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 07.12.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.09.2022 г., окончательно назначено Костомаровой Н.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Костомаровой Н.А. зачтен в срок наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12.07.2022 г. с 14.06.2022 г. по 07.09.2022 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбывания наказания с 08.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области от 09.06.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки по делу,

заслушав доклад судьи Ключникова А.Ю., выступление осужденной Костомаровой Н.А., ее защитника – адвоката Корчунова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного приговором суда наказания, изменении вида исправительного учреждения, прокурора Бурмицкой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда вина Костомаровой Н.А. установлена в совершении 28.01.2022 г. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на сумму 2981 рубль 17 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Костомарова Н.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 07.12.2022 г. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства, что она материально помогает и участвует в воспитании ребенка, что не учтено судом. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние здоровья осужденной и ее матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Просит назначить ей местом отбывания наказания колонию – поселение, поскольку в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима местом отбывания ею наказания определена быть не могла.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными, в связи со следующим.

Осуждённая Костомарова Н.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 299 УПК РФ признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением. Суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям Костомаровой Н.А. дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённой Костомаровой Н.А. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние здоровья осужденной и состояние здоровья ее матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на которые она ссылается в жалобе.

Вопреки доводам осужденной, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В полной степени учтены данные о личности Костомаровой Н.А., подтвержденные материалами уголовного дела.

В ходе судебного следствия установлено, что Костомарова Н.А. в отношении малолетних детей лишена родительских прав, т.е. ненадлежащим образом выполняла обязанности по воспитанию ребенка. Доказательств оказания детям материальной, иной помощи со стороны осужденной материалы дела не содержат, в связи с чем суд обоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Костомаровой Н.А. наказания в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, обоснован данными о личности Костомаровой Н.А., оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд обоснованно принял во внимание данные о личности Костомаровой Н.А., степень общественной опасности содеянного, надлежаще мотивировал назначение ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению судимость в отношении Костомаровой Н.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.04.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она была учтена в приговоре мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.04.2017 г. при применении правил ст. 70 УК РФ. Данная судимость не была учтена судом при назначении наказания, поэтому окончательное наказание по этому основанию снижено быть не может.

Оснований для внесения иных изменений в приговор суда либо для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 28.01.2020 г. изменить.

Исключить из вводной части приговора судимость Костомаровой Н.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.04.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в г. Саратов в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                           А.Ю. Ключников

                                                                (подпись)