Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2022 от 16.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2022 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Летуновский Д.А., изучив жалобу Денисова Игоря Ивановича, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на действия заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовскому гарнизону (далее – ВСО по Тамбовскому гарнизону) подполковника юстиции Чурилова А.А., связанные с не проведением проверки по его сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Денисов И.И. обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал на имя начальника УМВД по Тамбовской области заявление, именуемое сообщением о преступлении, в котором указал о совершении в отношении него военным комиссаром г. Тамбова Тамбовской области ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.

Данное его сообщение о преступлении было передано для рассмотрения в ВСО по Тамбовскому гарнизону, заместитель руководителя которого подполковник юстиции Чурилов А.А. дал ему письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», в котором указал, что его сообщение о преступлении не подлежит регистрации в качестве такового и проверке в порядке, установленном УПК РФ.

Полагая свои права нарушенными, Денисов просил суд:

- признать незаконными действия заместителя руководителя ВСО по Тамбовскому гарнизону подполковника юстиции Чурилова А.А., связанные с не проведением проверки по его сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и обязать его провести проверку в соответствии с законом, по результатам которой принять предусмотренные законом действия.

На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов дознания в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых предусмотрена военная служба, военно-следственных органов и военных прокуратур, поданные в порядке статьи 125 УПК РФ по делам, подсудным военным судам, в соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» рассматриваются гарнизонными военными судами.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 3 ст. 22 Федерального конституционного закона от 26 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации», ч. 5 ст. 31, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, гарнизонный военный суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения, в том числе и заместителя руководителя следственного органа, в случаях и порядке, предусмотренных ст. 125 УПК РФ по делам, отнесённым к его подсудности. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 раздела III приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные лица военного комиссариата Тамбовской области, в том числе военный комиссар не обладают статусом военнослужащих. Сведений о прохождении военным комиссаром г. Тамбова Тамбовской области ФИО3 военных сборов не имеется.

Следовательно, досудебный контроль законности и обоснованности действий заместителя руководителя ВСО по Тамбовскому гарнизону при проведении проверки в отношении должностных лиц военного комиссариата Тамбовской области, не являющихся военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, должен осуществлять Ленинский районный суд города Тамбова, то есть тот суд, которому будет подсудно уголовное дело в случае его последующего возбуждения, а потому в принятии жалобы Денисова И.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в принятии к рассмотрению жалобы Денисова Игоря Ивановича, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на действия заместителя руководителя ВСО по Тамбовскому гарнизону подполковника юстиции Чурилова А.А., связанные с не проведением проверки по его сообщению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    «Подпись»