Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-234/2023 от 10.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 4 апреля 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Парфенюку А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Парфенюку А.В., указав, что 05.11.2022 по вине ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада Веста г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю Фольксваген Поло г/н № под управлением собственника У.Е.В.., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста г/н № была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серия ХХХ №; гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия ХХХ №, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 61 800 руб., в последующем данную сумму САО «ВСК» перечислило ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку Парфенюк А.В. на момент ДТП не был вписан страховой полис в качестве лица, допущенного автомобилем, САО «ВСК» просило взыскать с него в порядке регресса указанную сумму в счёт возмещения причинённого ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб.

Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Парфенюк А.В. в судебном заседании выразил свою позицию по заявленному иску, оспаривать свою вину в ДТП и размер ущерба, предъявленный к взысканию, в рамках настоящего дела не стал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 05.10.2022 в 15 час. 50 мин. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Володарского, 32 по вине Парфенюка А.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада Веста г/н № нарушившим п. 8.5 ПДД РФ, были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло г/н №, под управлением собственника У.Е.В.

Изложенное подтверждается материалами по факту ДТП, оформленными сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский»: постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2022 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Парфенюка А.В., письменными объяснениями У.Е.В. и Парфенюка А.В. от 05.10.2022, схемой ДТП, сведениями о ДТП, в которых указано, что у автомобиля Фольксваген Поло г/н № повреждены капот, передний бампер, решётка радиатора, крепление левой фары, рамка переднего госномера. В ходе рассмотрения настоящего дела виновность Парфенюком А.В. не представлено доказательств, опровергающих его вину в указанном ДТП.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста г/н № (г/н указанный в полисе – №), была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серия ХХХ №; гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия ХХХ № №

На основании заявления У.Е.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 17.10.2022 в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от 20.10.2022 и актом о страховом случае от 21.10.2022 ПАО СК «Рсгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 68100 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 24.10.2022.

В счёт страхового возмещения по договору ОСАГО САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Рсгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в указанной сумме согласно платёжному поручению № от 01.11.2022.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В момент ДТП 05.10.2022 Парфенюк А.В. управлял автомобилем Лада Веста №, однако не был включён в договор обязательного страхования владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса серия ХХХ №, постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2022 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Парфенюка А.В.

Гражданская ответственность Парфенюка А.В. данным договором (полисом) ОСАГО не была застрахована. Договор страхования в отношении автомобиля Лада Веста г/н (г/н указанный в полисе – №) заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а именно в отношении П.А.О., а не в отношении неограниченного количества лиц. То обстоятельство, что указанный страховой полис был оформлен самим ответчиком, как собственником автомобиля, не означает, что на него распространяется действия полиса серия ХХХ № при управлении им самим данным транспортным средством.

В связи с этим у истца, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля Лада Веста г/н №, и выплатившего страховое возмещение, имеется право требования к Парфенюку А.В. в размере возмещённого ущерба – 68 100 руб.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения истцу в порядке регресса возмещённого ущерба, не усматривается, в связи с чем, суд взыскивает с Парфенюка А.В. в пользу САО «ВСК» заявленную сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 243 руб., понесённые согласно платёжному поручению № от 24.01.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Парфенюку А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Парфенюка А.В. в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 68 100 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 243 рубля.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев