Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-194/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000395-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                   г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Темникова Д.В., Гатиятова Л.Р., Чуприна К.В., Закирова Б.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Молчанова И.И.,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молчанова Ильи Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) образованием, трудоустроенного в ..., в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 159 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

6) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 159 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года;

7) ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 159 (8 эпизодов), статье 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Молчанов И.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 14 минут, находясь <адрес>, Молчанов И.И. высказал свое намерение о приобретении у Потерпевший №1 игровой приставки торговой марки «Сони ПлейСтейшен 4» (SonyPlayStation 4) за 18000 рублей путем перевода денежных средств на счет банковской карты Потерпевший №1, после чего, используя в своем мобильном телефоне торговой марки «Huawei» мобильное приложение «Киви кошелек» (Qiwi), с целью обмана Потерпевший №1, сформировал фиктивный чек о якобы совершенном переводе данной суммы на счет банковской карты Потерпевший №1, который продемонстрировал последнему, введя его в заблуждение относительно произведенной оплаты в сумме 18000 рублей за игровую приставку торговой марки «Сони ПлейСтейшен 4» (SonyPlayStation 4), а также отправил на мобильный телефон Потерпевший №1 скриншот данного чека посредством интернет-приложения «Ватсап» (WhatsApp). При этом, Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Молчанова И.И., заблуждаясь в подлинности предъявленного ему последним чека, не дожидаясь поступления уведомления о поступлении денежных средств на счет своей банковской карты, передал Молчанову И.И. игровую приставку торговой марки «Сони ПлейСтейшен 4» (Sony PlayStation 4), стоимостью 15900 рублей, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15900 рублей.

Подсудимый Молчанов И.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Молчанов И.И. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в отношении Молчанова И.И. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимого Молчанова И.И., исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Молчанов И.И. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Молчанова И.И. по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Молчанову И.И., суд учитывает согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания в виде астмы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Молчанову И.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Молчанов И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в период совершения данного деяния не был судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного Молчановым И.И. преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Обстоятельств, препятствующих назначению Молчанову И.И. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Молчановым И.И. преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, применения статьи 64 УК РФ.

Наказания, назначенные Молчанову И.И. приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Молчанова И.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 15900 рублей является обоснованным, оснований не доверять потерпевшему в определении размера ущерба, суд не находит. Кроме того, подсудимый исковые требования признал, обязался возместить причиненный ущерб.

Таким образом, гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а сумма в размере 15900 рублей подлежит взысканию с подсудимого Молчанова И.И. в пользу потерпевшего                  Потерпевший №1

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Молчановым И.И. мобильный телефон торговой марки «Huawei» использовался для совершения мошенничества, с помощью которого изготавливался подложный электронный чек, указанный телефон суд полагает необходимым конфисковать и обратить в доход государства в соответствии со статьей 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Молчанова Илью Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Молчанова И.И. в период прохождения испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Молчанову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии фотоизображений переписок и скриншот чека – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «Хуавей» (Huawei), находящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – конфисковать и обратить в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Ильи Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий