Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1116/2017 от 18.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., при секретаре Саушкиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Степанова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова Михаила Николаевича, <персональные данные>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Михаил Николаевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года в 00 часов 45 минут, Степанов М.Н., находясь у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Степанов М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Степанова М.Н., суд приходит к выводу, что вина Степанова М.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями <К.С.И.> (л.д.6) согласно которым он являлся непосредственным очевидцем того, как Степанов М.Н. 18 декабря 2017 года в 00 часов 45 минут, находясь возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом о задержании (л.д.3), из которого известно, что Степанов М.Н. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 18.12.2017, в 1 час 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1791324 от 18.12.2017 (л.д.9), где описаны обстоятельства совершения Степановым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.7-8), согласно которой Степанов М.Н. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Степанова М.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 18.12.2017 в 00 часов 45 минут Степанов М.Н., находясь в общественном месте – в районе дома №31 по ул. Пушкина в г.о. Электросталь Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Степанова М.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Степанову М.Н. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Степановым М.Н. однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Степановым М.Н. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Степанова М.Н. такого наказания как штраф, о чем свидетельствует его повторное привлечение к административной ответственности, за совершение административного правонарушений, связанного с нарушением общественного порядка.

При определении срока избранного Степанову М.Н. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова Михаила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут 18 декабря 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин