Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2023 ~ М-1106/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1563/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за нарушение срока передачи товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3, в котором просит суд расторгнуть договор по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о поставке кухонного гарнитура, ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехал к истцу домой, и они сделали соответствующие замеры для шкафов и ниши под кухонный гарнитур.

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость мебели составила <данные изъяты>

ФИО3 прислал истцу для оплаты банковские реквизиты своей дочери – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на указанный ответчиком счет, ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно перевел на указанный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем ФИО3 сообщил истцу, что необходимо дополнительно оплатить ручки для фасадов и контейнеров для наполнения фасадов, и ДД.ММ.ГГГГ истец перевел ответчику <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

После полностью произведенной оплаты кухонный гарнитур, а также комплектующие к нему детали должны были быть переданы ФИО3 истцу в течение двух-трех недель.

В срок, оговоренный сторонами ответчик мебель истцу не поставил, денежные средства в сумме не вернул, в связи с чем истец направил в его адрес досудебную претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. Учитывая данное обстоятельство, а также факт участия в судебном заседании представителя истца по ордеру, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации, однако судебные извещения о явке ответчика в судебные заседания, были возвращены в суд АО «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО3 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по изготовлению и поставке мебели.

В соответствии со счетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость мебели составила <данные изъяты> руб., и истцом на счет, указанный ответчиком указанные денежные средства были выплачены в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение перепиской сторон, копией счета на оплату, индивидуальной выпиской по счету, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статья 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные Договором, однако ответчик не выполнил свои обязательства в части доставки мебели в срок, установленный Договором.

Доказательств обратного суду ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФне представлено.

Истец в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ просил ответчика возвратить полученные ответчиком денежные средства в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии. Также истец направил в адрес ответчика требование расторгнуть заключенный между ними договор.

Ответчиком денежные средства возвращены истцу не были.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Ввиду невозвращения ответчиком истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом поскольку досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть денежные средства, ответчиком получена не была, была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, на сумму денежных средств, подлежащих возвращению истцу, проценты надлежит исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент истечения срока. Указанного в претензии для добровольного возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в уточненном иске). Сумма процентов за данный период составит <данные изъяты>

Кроме этого, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2.С. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб., пропорциональном размеру исковых требований, удовлетворенных судом.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные материалами дела, в сумме <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку ею процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает, считая сумму в <данные изъяты> руб., заявленную ко взысканию, завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору о поставке мебели, в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требованийФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко