Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-270/2020 от 13.04.2020

Материал № 4/1-270/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                               15 мая 2020 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора – заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белкиной Т.С.

          рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ерина Д.Г. , <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором <...> областного суда 28.07.2005 г. Ерин осужден по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в», 158 ч.3 УК РФ на 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

    Осужденный Ерин Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он нарушений не имеет, частично выплатил иск.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным           условно-досрочное освобождение Ерина, так как характеризуется он положительно.

Выслушав осужденного, изучив представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против условно-досрочного освобождения Ерина, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Согласно характеристике Ерин из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, систематически поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, а также систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Взыскания погашены, однако, количество нарушений, их характер, периодичность наложения взысканий, свидетельствует о том, что поведение Ерина не было стабильным и безупречным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что применение в отношении Ерина правил ст. 79 УК РФ преждевременно, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, необходим еще контроль за его поведением и применение уголовно-исправительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

    постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ерина Д.Г. .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                   М.И.Цырулева