Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4879/2022 ~ М-1057/2022 от 09.02.2022

78RS0002-01-2022-001444-15

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022 года

2-4879/2022                                                                                  Санкт-Петербург

                                                                                               28 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи     Григорьевой Н.Н.

при ведении протокола помощником Куропаткиной В.В,

с участием ответчиков    Зайцева В.В., Зайцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой С. В., Михайлову С. Д., Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего

УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Зайцевой С. В., Михайлову С. Д., Зайцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей <данные изъяты> ФИО1 в размере 119333,37 руб., расходы по госпошлине 3586,67 руб., указывая на то, что между банком и Зайцевой Татьяной Викторовной 16.08.2012 года заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта № в сумме 50000,00 руб. под 17,9% годовых, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, 10.03.2021 года заемщик умерла, ответчики являются наследниками ФИО1,    обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчики Зайцев В.В., Зайцева С.В., явились, против иска возражают, ответчик Михайлов С.Д. не явился, представил заявление. заявлено о

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО1 16.08.2012 года заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта № в сумме 50000,00 руб. под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти наследники приняли наследство, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ответчики сын – Михайлов С.Д., дочь – Зайцева С.В., супруг – Зайцев В.В. наследуют по 1/3 доли каждый.

Согласно расчету за период с 03.04.2021 г по 27.01.2022 г задолженность составляет 119333,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Уведомление о наличии задолженности по данному кредитному договору ответчикам не было направлено (л.д. 20), иного не представлено.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности по указанной банковской карте произведен с указанием счета № (л.д.45), ответчиками представлено заявление от 14.02.2022 года о переводе суммы в размере 119333,37 в счет уплаты задолженности на счет № и чек, подтверждающий уплату в указанном размере от 14.02.2022 года (л.д.79,80), в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.    194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Зайцевой С. В., <данные изъяты>, Михайлову С. Д., <данные изъяты>, Зайцеву В. В., <данные изъяты> - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                            Григорьева Н.Н.

Копия верна