Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8156/2023 ~ М-7277/2023 от 07.08.2023

УИД №72RS0014-01-2023-008871-59

Дело №2-8156/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Менщикову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Менщикову И.А. о взыскании 98488,69 рублей задолженности, а также 3154,66 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Менщиковым И.А. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор от 18.10.2021 №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60000 рублей, под 0% годовых на 36 месяцев, сроком на 120 месяцев. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность в размере 98488,69 рублей, в том числе 89904,73 рублей основного долга, 8518,87 рублей комиссии, 65,09 рублей неустойки на просроченные проценты.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Менщиковым И.А. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор от 18.10.2021 №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается расчетом задолженности; выпиской по счету № (расшифровка по карте рассрочки «Халва»); индивидуальные условия кредитного договора от 18.10.2021 №№; копия паспорта Менщикова И.А.; тарифа по карте рассрочки «Халва»; общие условия Договора потребительского кредита.

Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность в размере 98488,69 рублей, в том числе 89904,73 рублей основного долга, 8518,87 рублей комиссии, 65,09 рублей неустойки на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с наличием просрочки исполнения основного обязательства, начисление неустойки по основаниям п. 1 ст. 330 ГК РФ является правомерным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставления доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Менщикову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Менщикова Игоря Александровича (13.09.1976 года рождения, уроженца г.Тюмень Тюменская область РСФСР, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 98488,69 рублей задолженности, а также 3154,66 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 27.09.2023.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2023.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова