Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-212/2021 от 15.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             5-212/2021

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года                                                                          <адрес>

Судья Сунженского районного суда Наурузов А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия из ОГБДД МО МВД России «Сунженский» поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Должностное лицо, составившее протокол надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического освидетельствования установлено наличие в моче трамидола, не согласен, причина наличия этого вещества в его моче ему неизвестна, виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ себя не считает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу требований абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материала, составленного инспектором ОГБДД МО МВД России по «Сунженский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь по <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-21074 с регистрационными знаками С 888КР-06 в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    При этом в материалах, представленных в суд в отношении ФИО1, отсутствуют необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения. Так отсутствует объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, сведения о понятых, внесенные дополнительно (после возвращения судом для устранения недостатков), отсутствуют печати подразделения ГИБД, не указано основание применения указанных мер, производилась ли фотографирование или аудиозапись.

Между тем участие понятых в производстве по делам об административных нарушениях является важнейшей гарантией законности, всесторонности и объективности при применении мер обеспечения данного производства, предусмотренного главой 27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие пояснений свидетелей, участников производства по делу или не читаемость составленных документов).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вместе с тем в протоколе административном правонарушении имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, об ознакомлении с протоколом, получении копии протокола, внесенные дополнительно (после возвращения судом для устранения недостатков), отсутствуют печати подразделения ГИБД при подтверждении внесенных изменений.

Протокол об административном правонарушении <адрес> датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанное в протоколе административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ также не указаны основания отстранения от управления транспортным средством ФИО1.

Между тем выполнение требований предусмотренного главами 26 и 27 КоАП РФ об оценке доказательств, правильное применение мер обеспечения производства является важнейшей гарантией всесторонности, объективности и законности в производстве по делам об административных нарушениях.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 установлено состояние опьянения, учитывая что по результатам химико-токсикологического освидетельствования установлено наличие в моче трамидола.

В тоже время в материалах дела отсутствуют сведения о длительности действия трамидола на организм человека, давности приема лекарства, объеме (количестве его содержания в моче, массовая концентрация обнаруженного вещества (средства) в биологическом объекте, выраженная в единицах измерения), учитывая требования положения п. 5 Инструкции по заполнению справки о результатах химико-токсикологического исследования, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимые для установления наличия состояния опьянения.

При изложенных обстоятельствах по административному делу отсутствуют доказательства, которые бесспорно свидетельствовали бы о виновности ФИО1, то есть, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о его виновности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано через Сунженский районный суд РИ лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда

Республики Ингушетия                        А.И. Наурузов