Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-225/2023 от 16.05.2023

Дело № 12 - 225 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                      9 июня 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство защитника Беляева И.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Декабристов, 20» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми поступила жалоба защитника юридического лица на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, согласно которого первоначально жалоба была направлена в 10-дневный срок, впоследствии жалоба возвращена без рассмотрения, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Законный представитель ТСЖ «Декабристов, 20», защитник Беляев И.В. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена ТСЖ «Декабристов, 20» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Жалоба на постановление направлена на судебный участок защитником Беляевым И.В. в отсутствие у него полномочий на подписание жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

Жалоба в Индустриальный районный суд г. Перми повторно подана посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском 10-дневного срока обжалования.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать защитнику Беляеву И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Судья О.А. Мокрушин