Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2021 от 31.03.2021

    Дело № 2-1047/2021                    18 августа 2021 года

78RS0019-01-2020-013653-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашера А.И. к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в денежном выражении в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

                                         УСТАНОВИЛ:

          Истец Лашер А.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, просив взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 484 000 рублей. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, 13 декабря 2019 года он привлечен к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.27 УПК РФ, постановлением о прекращении уголовного преследования за ним было признано право на реабилитацию Истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подвергался незаконному уголовному преследованию, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда, которую просил взыскать с учетом уровня инфляции (индекса роста потребительских цен), рассчитанного государственным органом статистики Российской Федерации в Санкт-Петербурге на момент принятия решения.

         Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

          При рассмотрении дела Ленинским районным судом Санкт-Петербурга истец уточнил исковые требования, дополнив правовую позицию и отказавшись от иска в части требования о взыскании суммы морального вреда с учетом уровня инфляции; отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

          Представитель истца по доверенности Русинова А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу Васильев Г.В. по доверенности в судебное заседание явился, в иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.82-84).

          Представитель УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Брусов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представлены возражения на иск в письменной форме (л.д.18-20).

          Представитель третьего лица – прокуратуры Санкт-Петербурга Ромашова Е.В. по доверенности в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, с учетом разумности и справедливости; суду представлены возражения в письменной форме (л.д.93-95).

          Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

          Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

          В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

          В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

         Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

         Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

        В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

         В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (л.д.24).

        13 декабря 2019 года Лашер А.И. привлечен к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого (л.д.25-29).

        Постановлением ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лашера А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.30).

        Постановлением ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лашера А.И. отменена (л.д.23).

        Постановлением ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении подозреваемого Лашера А.И. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), за Лашером А.И. на основании ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследование (л.д.31-32).

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

          При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

         Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что что факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения по праву исковых требований Лашера А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

        Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, продолжительности уголовного преследования, тяжести предъявленного истцу обвинения, тяжести наступивших для нее последствий, к которым относятся нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление, которое он не совершал, и необходимости доказывать свою невиновность, учитывая, что мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу не избиралась, полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумму 30 000 руб.

        Оснований для взыскания данной компенсации за счет УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга судом не установлено, в связи с чем в иске к указанному ответчику надлежит отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Лашера А.И. к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в денежном выражении в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

        Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лашера А.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

            В остальной части в иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья               И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2021 года.