Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-200/2023 от 30.05.2023

дело № 2- 255/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000365-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.                                                                     г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием представителя заявителя Пучковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

установил:

администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - квартиру площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> ( л.д.3).

В обоснование заявления заявитель указал, что на территории муниципального образования расположена квартира, собственник которой неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по заявлению администрации муниципального образования <адрес> внесена запись о принятии на учет указанного объекта, как бесхозяйного. Со дня постановки объекта на учет прошло более года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственник на данный объект зарегистрирован не был. Поэтому со ссылкой на положения ст. 225 ГК РФ заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель заявителя Пучкова Н.А. заявление поддержала и просила удовлетворить, поскольку собственник квартиры неизвестен. Процедура постановки квартиры на учет в качестве бесхозяйного объекта соблюдена.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда ( л.д.17, 28).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.           Суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной (п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом ( п. 3 ст. 290 ГПК РФ).

В силу положений ст. 293ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации муниципального образования <адрес> квартира с кадастровым номером №, площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,     принята на учет в качестве бесхозяйного объекта, что нашло отражение в Едином государственном реестре недвижимости. Учетная запись № №-33/057/2022-1У (л.д.4).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества <адрес>, федерального и муниципального имущества не значатся, что подтверждается информацией Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес>     (л.д.12-14, 21-23, 30-32).

Из похозяйственной книги администрации муниципального образования <адрес>     следует, что     квартира     построена в 1964 году (л.д.21-22).

По информации главы администрации муниципального образования <адрес> в спорной квартире зарегистрированных лиц не имеется ( л.д. 20).

Данная информация согласуется с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жителями <адрес> по адресу: <адрес>, из которого следует, что <адрес> никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, какие- либо личные вещи в квартире не обнаружены, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство граждан, не имеется ( л.д.33).

Проанализировав приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира является объектом недвижимости, собственник которой неизвестен.

Порядок постановки на учет спорного объекта недвижимости заявителем соблюден. После постановки его на учет в качестве бесхозяйного истекло более года, права на данный объект до настоящего времени не зарегистрированы.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что квартира является бесхозяйной, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о признании на данный объект права муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования <адрес> (ИНН 3319007077) удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимости - квартиру площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                       О.В.Понявина