Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 (2-3274/2023;) ~ М-3133/2023 от 28.12.2023

КОПИЯ

№ 2-513/2024 (2-3274/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 01 апреля 2024 года

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

    при секретаре Королевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее-Компания) и Васильева Е.В. (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от ** ** **** в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 21 200 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. На сайте/в мобильном приложении Компании Заемщиком подана Анкета-Заявление на получение займа путём заполнения формы, размещенной на Сайте. На основании полученной Анкеты-Заявления Компанией Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.     В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

** ** **** Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований № от ** ** **** (реестр должников).

    ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

    В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору № от ** ** **** перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Е.В. задолженности по договору займа № от ** ** ****.

    По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    По состоянию на ** ** **** задолженность по Договору составляет - 58 076,38 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу 21 200 рублей;

- задолженность по просроченным процентам 30 623,40 рубля;

- штрафы 1 176,6 рублей.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ** ** **** по ** ** **** - задолженность по законной неустойке в период с ** ** **** по ** ** **** - 5 076,38 рублей.

    Просят суд взыскать с Васильевой Е.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ** ** **** в сумме 58 076,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 942,29 рубля. Всего 60 018,67 рублей.

    Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

    Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование».

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя истца, суду доверяют, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

    Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц ООО МК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **** ООО МК «Мани Мен» и Васильева Е.В. заключили договор потребительского займа № на сумму 21 200 рублей. Срок возврата займа <данные изъяты>-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Количество платежей: 1, единовременный платеж в сумме 26 600,00 рублей, уплачивается ** ** ****.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети Интернет с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика.

ООО МК «Мани Мен» выполнило свои обязательства, денежные средства в сумме 20 000 рублей сумма займа, и 1200,00 рублей в счет оплаты стоимости страхования, переданы заемщику через партнера займодавца (ООО «ЭсБиСи ТЕХНОЛОГИИ» на реквизиты (банковская карта заемщика №), указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Васильева Е.В., в свою очередь, нарушила условия договора, не возвратила сумму долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично сои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

** ** **** Компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований № от ** ** **** (реестр должников).

Задолженность Васильевой Е.В. переданная по договору цессии № от ** ** **** составляет 54 700,42 рублей, в том числе: сумма основного долга – 21 200 рублей, и проценты – 30 623,40 рублей, сумма долга по пени – 1 176,6 рублей.

    Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

** ** **** истцом направлено ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** был отменен судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с Васильевой Е.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по спорному кредитному договору.

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бузулукский районный суд по средствам электронного документооборота 28 декабря 2023 года с исковым требованием о взыскании с Васильевой Е.В. задолженности по кредитному договору.

    По состоянию на ** ** **** задолженность по Договору составляет - 58 076,38 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу 21 200 рублей;

- задолженность по просроченным процентам 30 623,40 рубля;

- штрафы 1 176,6 рублей.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ** ** **** по ** ** **** - задолженность по законной неустойке в период с ** ** **** по ** ** ****: 5 076,38 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в согласованные в договоре сроки.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по договору займа и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1 942,29 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ** ** **** и № от ** ** ****.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Васильевой Е.В., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693 ИНН 7726626680) задолженности по Договору потребительского займа № от ** ** **** в сумме 58 076,38 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 21 200 рублей; задолженность по просроченным процентам 30 623,40 рубля; штрафы 1 176,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 942,29 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2024 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-513/2024 (2-3274/2023), УИД 56RS0008-01-2023-003968-63, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.