Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5161/2023 ~ М-3725/2023 от 04.05.2023

    Дело №г.

    Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки,

    установил:

    Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ ФИО1 (далее-ответчик) был заключено Соглашение о сотрудничестве №. Согласно Условиям соглашения истец осуществлял поставку продукции для должника, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать. 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ ФИО1 (далее-ответчик) был заключено Соглашение о предоставлении оборудования (далее-Соглашение). Копия Соглашения прилагается.

    Согласно п.1 Соглашения, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик может предоставлять покупателю во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

    Согласно п. 2 Соглашения адрес установки оборудования указывается в акте приема- передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 Соглашения ).

    Во исполнение указанного допсоглашения ООО «Инмарко-Трейд» передало во временное пользование ИП ФИО1 морозильные прилавки с инвентарными номерами №; № а так же иные комплектующие морозильных прилавков. Передача имущества подтверждается актами приема-передачи

    17.03.2023г. на юридический адрес ответчика была направлена требование-претензия с просьбой осуществить возврат переданного ему оборудования, либо, в случае утраты или приведения в негодность, оплатить стоимость переданного ему морозильного оборудования, однако ответа на данную претензию не последовало, убытки возмещены не были.

    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость переданного ответчику морозильного оборудования в сумме 65175руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4600рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд » не явился, о дне слушания дела извещен, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по иску не представил.

    Определив возможным слушать дело в отсутствие сторон, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

    Судом установлено, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) и ИПБОЮЛ ФИО1 был заключено Соглашение о сотрудничестве №.

    Согласно Условиям соглашения истец осуществлял поставку продукции для должника, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать. 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) и ИПБОЮЛ ФИО1 был заключено Соглашение о предоставлении оборудования.

    Согласно п.1 Соглашения, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик может предоставлять покупателю во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

    Согласно п. 2 Соглашения адрес установки оборудования указывается в акте приема- передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 Соглашения ).

    Во исполнение указанного допсоглашения ООО «Инмарко-Трейд» передало во временное пользование ИП ФИО1 морозильные прилавки с инвентарными номерами №; № а так же иные комплектующие морозильных прилавков. Передача имущества подтверждается актами приема-передачи

    С 28.04.2021г. ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя и исключен из списков ЕГРИП.

    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    В связи с чем считает подлежащим удовлетворению.

    По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4600руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инмарко-Трейд» стоимость переданного морозильного оборудования в сумме 65175,55руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4600руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 19.07.2023г.

    Судья                                        Т.К.Двухжилова