Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-07/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дубёнки 19 апреля 2016 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Салахутдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.,

подсудимых Кузнецова И.И., Наумовой Т.А., Пашкина В.В., Пашкиной Н.Л.,

защитников – адвоката Юнаева Е.Г., представившего ордер № 40 от 19 апреля 2016 года Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 235 от 27 декабря 2002 года, адвоката Гаваева В.В., представившего ордер № 263 от 19 апреля 2016 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года, адвоката Грызунова А.Н., представившего ордер № 265 от 19 апреля 2016 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 495 от 27 апреля 2011 года и адвоката Чеплашкина О.П., представившего ордер № 258 от 19 апреля 2016 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 477 от 28 июля 2010 года,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 января 2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

22 февраля 2013 года по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 января 2013 г. окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 апреля 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации,

НАУМОВОЙ Т.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ПАШКИНА В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ПАШКИНОЙ Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    установил:    

Кузнецов И.И., Наумова Т.А., Пашкин В.В. и Пашкина Н.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 19 часов 23 сентября 2015 г. Кузнецов И.И., Наумова Т.А., Пашкин В.В. и Пашкина Н.Л. находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время Пашкин В.В. предложил Кузнецову И.И., Наумовой Т.А. и Пашкиной Н.Л. совершить кражу фуражного зерна ячменя из склада, предназначенного для временного хранения зерна, принадлежащего КФХ «Еремкина А.В.». Кузнецов И.И., Наумова Т.А. и Пашкина Н.Л. с предложением согласились. Для реализации преступного корыстного умысла, направленного на хищение зерна, Кузнецов И.И., Наумова Т.А., Пашкин В.В. и Пашкина Н.Л. распределили между собой роли, согласно которым Кузнецов И.И. должен был при помощи гвоздодера повредить запорное устройство, совместно с Наумовой Т.А. и Пашкиной Н.Л. проникнуть во внутреннее помещение склада, из которого похитить фуражное зерно ячменя, а Пашкин В.В. наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Кузнецова И.И., Наумову Т.А. и Пашкину Н.Л.

Пашкин В.В., взяв с собой из дома по вышеуказанному адресу четыре полимерных мешка и четыре фрагмента веревки, а Кузнецов И.И. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, металлический гвоздодер, вместе с Наумовой Т.А. и Пашкиной Н.Л. направились к складу, принадлежащему КФХ «Еремкина А.В.», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Поводимово, на расстоянии 300 м севернее от ул.Новая. В период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 23 сентября 2015 г. они, убедившись в тайности своих действий, подошли к складу. Затем, согласно распределённым ролям и преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, Кузнецов И.И. подошёл к воротам склада и с помощью металлического гвоздодера повредил запорное устройство – навесной замок, отчего ворота склада открылись. Пашкин В.В. тем временем находился у склада и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого Кузнецов И.И., Наумова Т.А. и Пашкина Н.Л. незаконно проникли во внутреннее помещение склада, где совместно наполнили четыре полимерных мешка фуражным зерном ячменя сорта «Зазёрский 85», общим весом 169 кг, стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг, на общую сумму 1267 руб. 50 коп., принадлежащим КФХ «Еремкина А.В.». После этого, вынося поочередно мешки из помещения склада и удерживая их при себе, совместно с Пашкиным В.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив КФХ «Еремкина А.В.» материальный ущерб на общую сумму 1267 руб. 50 коп.

Также Кузнецов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2015 года в период с 23 часов до 23 часов 30 минут Кузнецов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товарно-материальных ценностей с целью последующего их использования по своему усмотрению из магазина «Колобок», принадлежащего ИП «Суханкина Т.М.». Реализуя задуманное, Кузнецов И.И., преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, взяв с собой из дома, по вышеуказанному адресу два полимерных пакета и металлический лом, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 07 ноября 2015 г. подошел к магазину «Колобок», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Поводимово, ул.Советская, д.44, и убедившись в том, что вблизи никого нет и за его действиями никто не наблюдает, что они носят тайный характер, при помощи металлического лома повредил запорное устройство - навесной замок на входной двери в помещение магазина, но заметив, что данная дверь заперта еще на внутренний замок, решил осуществить проникновение через окно указанного магазина. В связи с чем подошел к окну магазина с правой стороны от входной двери и при помощи металлического лома отогнул металлическую решетку, установленную в окне, и разбил стекло. Затем, открыв рукой створку окна, через образовавшийся проем проник внутрь указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил с торговых витрин магазина 1 бутылку водки «Мордовия Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 186 руб., 2 бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., стоимостью 180 руб. каждая, на общую сумму 360 руб., 1 металлическую банку пива «Ярпиво», объемом 0,5 л, стоимостью 43 руб. 31 коп., 1 металлическую банку пива «Балтика 3», объемом 0,5 л, стоимостью 37 руб. 49 коп., 1 полимерную бутылку пива «Жигулевское», объемом 2,5 л, стоимостью 119 руб. 49 коп., 1 каталку копченной колбасы «Зернистая», весом 350 гр, стоимостью 135 руб., 1 полимерный стаканчик йогурта «Услада», объемом 400 гр, стоимостью 35 руб., рыбу «Горбуша» холодного копчения, весом 1 кг, стоимостью 330 руб., 2 пачки чипсов «Лейс», весом по 80 гр каждая, стоимостью 42 руб. каждая, на общую сумму 84 руб., 1 пачку пакетированного сока «Томатный», объемом 1 л, стоимостью 38 руб., 1 пачку семечек «Золотой Подсолнух», объемом 250 гр, стоимостью 32 руб., 1 флакон освежителя воздуха «Свежесть океана» в аэрозольном баллончике, объемом 300 мл, стоимостью 40 руб., 1 стаканчик водки «Стопарик», объемом 100 гр, стоимостью 44 руб. 20 коп., 1 полимерную бутылку сгущенного молока «Молоко Сгущенное», объемом 1 л, стоимостью 115 руб., 1 пачку пакетированного сока «Мультифруктовый», объемом 1 л, стоимостью 38 руб., 1 пачку сигарет «Winston BLUE COMPACT», стоимостью 61 руб. 08 коп., принадлежащие ИП «Суханкина Т.М.». Сложив товар в два полимерных пакета, Кузнецов И.И. с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся, причинив ИП «Суханкина Т.М.» материальный ущерб на общую сумму 1695 руб. 57 коп.

Кроме того, Кузнецов И.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 02 декабря 2015 г. до 02 часов 03 декабря 2015 г. Кузнецов И.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товарно-материальных ценностей: 5 бутылок водки «Саранская», 1 блока сигарет «Оптима», 2-х каталок колбасы «Австрийская», весом по 500 гр каждая, 3-х металлических банок пива «Козел», объемом 0,5 л, с целью последующего их использования по своему усмотрению из магазина «Сточа», принадлежащего ИП «Ермолаева Т.А.». Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, Кузнецов И.И., взяв с собой из дома, по вышеуказанному адресу металлический лом, в период с 03 часов до 03 часов 30 минут 03 декабря 2015 г. подошел к магазину «Сточа», расположенному по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Коммунистическая, д.2а, и убедившись в том, что вблизи никого нет и за его действиями никто не наблюдает, что они носят тайный характер, при помощи металлического лома пытался повредить запорное устройство в виде внутреннего замка на входной двери в помещение магазина, однако не смог открыть указанную дверь. С целью достижения преступного умысла Кузнецов И.И. решил проникнуть в помещение указанного магазина через окно, закрытое металлической ставней на запорное устройство в виде навесного замка. В связи с чем подошел ко второму окну магазина «Сточа» с правой стороны от входной двери и при помощи металлического лома повредил запорное устройство на металлической ставне окна, погнув проушину, на которой находилось запорное устройство, и которая зафиксировала металлическую ставню в закрытом положении, однако Кузнецов И.И. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. не смог открыть створку окна, поэтому с места преступления он скрылся.

В случае совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Ермолаева Т.А.»: 5 бутылок водки «Саранская», объемом 0,5 л, стоимостью 162 руб. каждая, на общую сумму 810 руб., 1 блока сигарет «Оптима» в количестве 10 пачек, стоимостью 41 руб. 61 коп. каждая, на общую сумму 416 руб. 10 коп., 2-х каталок колбасы «Австрийская», весом по 500 гр каждая, стоимостью 98 руб. 17 коп. каждая, на общую сумму 196 руб. 34 коп., 3-х металлических банок пива «Козел», объемом 0,5 л, стоимостью 37 руб. 94 коп. каждая, на общую сумму 113 руб. 82 коп., из магазина «Сточа», ИП «Ермолаева Т.А.» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1536 руб. 26 коп.

Также Кузнецов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2015 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов Кузнецов И.И., находясь около магазина «Пятачок+», принадлежащего ИП «Борчин Ю.Н.», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Манина, д.71а, решил совершить кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина с целью последующего их использования по своему усмотрению. Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, Кузнецов И.И. в период с 04 часов до 04 часов 30 минут 03 декабря 2015 года, убедившись в том, что вблизи никого нет и за его действиями никто не наблюдает, что они носят тайный характер, подошел к задней части магазина «Пятачок+», где найденным фрагментом кирпича разбил стекло окна и, открыв створку окна, через образовавшийся проем проник внутрь указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил с торговых витрин магазина 1 бутылку коньяка «Российский три звездочки», объемом 0,1 литра, стоимостью 94 руб. 34 коп., 12 бутылок водки «Национальная», объемом 0,5 л., стоимостью 193 руб. 80 коп. каждая, на общую сумму 2325 руб. 60 коп., 7 бутылок настойки перцовой горькой «Жаворонки», объемом 0,25 л, стоимостью 96 руб. 10 коп. каждая, на общую сумму 672 руб. 70 коп., 5 бутылок вина полусладкого белого «Таманка Ливадия», объемом 1 л, стоимостью 114 руб. 77 коп. каждая, на общую сумму 573 руб. 85 коп., 7 бутылок шампанского «Российской Дербентское», объемом 0,75 л, стоимостью 132 руб. 72 коп. каждая, на общую сумму 929 руб. 04 коп., 1 бутылку виски «Скотч Бразер», объемом 0,35 л, стоимостью 504 руб. 11 коп., 1 бутылку пищевой уксусной кислоты «Пищехимпродукт», емкостью 200 гр, стоимостью 15 руб. 24 коп., 2 банки икры «Овощная», объемом 500 гр, стоимостью 55 руб. 86 коп. каждая, на общую сумму 111 руб. 72 коп., 3 пакета чипсов «Московский картофель», объемом 70 гр, стоимостью 32 руб. 03 коп. каждый, на общую сумму 96 руб. 09 коп., 2 жевательной резинки «Орбит Вайт – Ягодная волна», стоимостью 16 руб. 02 коп. каждая, на общую сумму 32 руб. 04 коп., 2 зажигалки «Крикет», стоимостью 19 руб. 85 коп. каждая, на общую сумму 39 руб. 70 коп., 4 пачки сигарет «ЛД блю», стоимостью 60 руб. 89 коп. каждая, на общую сумму 243 руб. 56 коп., презервативы «Гусарские» в количестве 3 штук, стоимостью 40 руб. каждый, на общую сумму 120 руб., 3 бутылки лимонада «Спрайт», объемом 1,5 л, стоимостью 57 руб. 20 коп. каждая, на общую сумму 171 руб. 60 коп., 2 полимерные бутылки пива «Балтика Куллер», объемом 2,37 л, стоимостью 137 руб. 47 коп. каждая, на общую сумму 274 руб. 94 коп., 2 металлические банки рыбных консервы «Сайра», объемом 245 гр, стоимостью 72 руб. 50 коп. каждая, на общую сумму 145 руб., 4 полимерные бутылки портвейна «777», объемом 1,5 л, стоимостью 86 руб. 42 коп. каждая, на общую сумму 345 руб. 68 коп., 3 плитки шоколада «Российский» по 100 гр, стоимостью 42 руб. 05 коп. каждая, на общую сумму 126 руб. 15 коп., полимерную пачку семечек «Степановна» 250 гр, стоимостью 49 руб. 37 коп., 1 буханку хлеба высшего сорта, стоимостью 25 руб., 1 бутылку коньяка «Российский три звездочки», объемом 0,25 л, стоимостью 253 руб. 90 коп., 3 полимерных черных пакета, стоимостью 2 руб. 59 коп. каждый, на общую сумму 7 руб. 77 коп., 3 пачки сигарет «Оптима», стоимостью 43 руб. 38 коп. каждая, на общую сумму 130 руб. 14 коп., 2 пачки сигарет «Гламур», стоимостью 61 руб. 36 коп. каждая, на общую сумму 122 руб. 72 коп., а также с полки, расположенной под кассовым аппаратом денежные средства в сумме 265 руб., купюрами по 100 руб. в количестве 2-х купюр и 65 руб. разменной монетой, достоинством по 10 руб. в количестве 6 монет и 1 монеты достоинством 5 руб. С похищенным Кузнецов И.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «Борчин Ю.Н.» материальный ущерб на общую сумму 7675 руб. 26 коп.

Кроме того, Кузнецов И.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2015 года в период с 20 часов до 20 часов 10 минут Кузнецов И.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору в отношении своей сожительницы Н. Т.А., в ходе которой Кузнецов И.И., держа в правой руке кухонный нож, которым чинил зарядное устройство от мобильного телефона, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес Н. Т.А., которые она, учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение Кузнецова И.И., восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

Он же, Кузнецов И.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2015 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут у Кузнецова И.И., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Н. Т.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение последней телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 19 декабря 2015 г., Кузнецов И.И. нанес кулаком левой руки один удар в область грудной клетки Н. Т.А., причинив ей физическую боль. После этого Кузнецов И.И. находящимся у него в правой руке кухонным ножом нанес Н. Т.А. один удар лезвием ножа в область грудной клетки, чем также причинил последней физическую боль. В результате насильственных действий Кузнецова И.И. потерпевшей Н. Т.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицированные судебно-медицинской экспертизой № 2 (М) от 12 января 2016 года как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Кузнецов И.И., Наумова Т.А., Пашкин В.В. и Пашкина Н.Л. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов И.И., Наумова Т.А., Пашкин В.В. и Пашкина Н.Л.заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых Юнаев Е.Г., Гаваев В.В., Грызунов А.Н., Чеплашкин О.П., государственный обвинитель Филиппов С.Е. и потерпевшая Н. Т.А. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Е.Т.А., С.Т.М., Б.Ю.М. и представитель потерпевшего Е.И.М., будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались, вопрос о мере наказания оставили на разрешение суда, гражданские иски в рамках уголовного дела предъявлять не желают.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Кузнецова И.И., Наумовой Т.А., Пашкина В.В., Пашкиной Н.Л. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Действия Кузнецова И.И., Наумовой Т.А., Пашкина В.В. и Пашкиной Н.Л. в части совершения хищения зерна со склада КФХ «Еремкина А.В.» суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку они совместно и согласованно, заранее договорившись, противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего, не имея ни действительного, ни предполагаемого права, проникли в помещение склада, специально оборудованного и предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей.

Действия Кузнецова И.И. в части совершения преступления в отношении товарно-материальных ценностей ИП «Суханкина Т.М.» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку согласно п.3 примечания к ст.158 УК Российской Федерации под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является помещение магазина «Колобок», принадлежащего ИП «Суханкина Т.М.», во внутрь которого незаконно проник подсудимый.

Вместе с тем органами предварительного следствия ошибочно вменено, что действиями Кузнецова И.И. был причинен материальный ущерб в сумме 1695 руб. 57 коп., в то время как общая сумма причиненного ущерба, с учетом сложения стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, составляет 1698 руб. 57 коп. Однако, учитывая, что от потерпевшей С.Т.М. каких-либо возражений в указанной части не поступило, а в силу ст.252 УПК Российской Федерации не допускается увеличение объема обвинения, т.к. судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, поэтому суд признает сумму причиненного действиями Кузнецова И.И. потерпевшей С.Т.М. материального ущерба в размере 1695 руб. 57 коп.

Действия Кузнецова И.И. в части совершения покушения на преступление в отношении товарно-материальных ценностей ИП «Ермолаева Т.А.» суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по тем основаниям, что Кузнецов И.И. не смог открыть входную дверь и створку окна в магазине «Сточа», тем самым завладеть товарно-материальными ценностями на общую сумму 1536 руб. 26 коп., принадлежащими ИП «Ермолаева Т.А.», на хищение которых у него был направлен умысел.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел своё подтверждение, так как под помещением в силу п.3 примечания к ст.158 УК Российской Федерации понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является помещение магазина «Сточа», вовнутрь которого незаконно пытался проникнуть подсудимый, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Кузнецова И.И. в части совершения преступления в отношении товарно-материальных ценностей ИП «Борчин Ю.Н.» суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку согласно п.3 примечания к ст.158 УК Российской Федерации под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является помещение магазина «Пятачок+», принадлежащего ИП «Борчин Ю.Н.», во внутрь которого незаконно проник подсудимый.

Действия Кузнецова И.И. в части совершения угрозы убийством в отношении Н. Т.А. с 20 часов до 20 часов 10 минут 19 декабря 2015 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Кузнецов И.И. высказал в отношении потерпевшей угрозу убийством, демонстрируя при этом нож, а потерпевшая Н. Т.А. с учетом агрессивного поведения подсудимого, обстановки, в которой была высказана такая угроза, реально воспринимала эту угрозу.

Действия Кузнецова И.И. в части умышленного причинения телесных повреждений Н. Т.А. с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 19 декабря 2015 г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 227-ФЗ от 21 июля 2014 года), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Кузнецов И.И. на почве возникших личных неприязненных отношений с Н. Т.А., с целью причинения легкого вреда здоровью, имеющимся у него при себе кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес последней удар в область грудной клетки, причинив тем самым Н. Т.А. телесное повреждение, относящееся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел своё подтверждение, так как Кузнецовым И.И. данное преступление совершено при помощи ножа, которое им использовано в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого из них при совершении преступления в соучастии, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

При назначении наказания Кузнецову И.И., Наумовой Т.А., Пашкину В.В. и Пашкиной Н.Л. суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, т.к. подсудимыми заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Кузнецов И.И. совершил три оконченных преступления, одно покушение на преступление, отнесенных к категории средней тяжести, а также два оконченных преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести.

Наумова Т.А., Пашкин В.В. и Пашкина Н.Л. совершили одно оконченное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Кузнецова И.И., суд учитывает, что он холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.164), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.3 л.д.172), на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» не состоит (т.3 л.д.162), стоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» с 24 марта 1999 г. с диагнозом: <данные изъяты> (т.3 л.д.161), ранее судим (т.3 л.д.149-152, 158-159), привлекался в течение года к административной ответственности (т.3 л.д.130-131).

Психическая полноценность подсудимого Кузнецова И.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При этом согласно первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизе ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» от 21 января 2016 г. № 23 в период времени, относящийся к инкриминируемым Кузнецову И.И. деяниям, у него признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Кузнецов И.И. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову И.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, что тяжких последствий от его действий не наступило, удовлетворительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, а также наличие психического заболевания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Н. Т.П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшей Н. Т.А. непосредственно после совершения преступления, поскольку после нанесения удара ножом Кузнецов И.И. пытался помочь потерпевшей остановить кровотечение, прикладывая к ране тряпочку, намоченную перекисью водорода.

Но при назначении наказания, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Кузнецова И.И. установлен рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством, а также является основанием для применения судом при назначении ему наказания положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. При этом, с учетом тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову И.И. по эпизодам хищения товарно-материальных ценностей у КФХ «Еремкина А.В.» и ИП «Суханкина Т.А.» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый совершал указанные преступления.

Учитывая наличие у Кузнецова И.И. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категорий преступлений (за исключением преступлений небольшой тяжести) на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Кузнецова И.И., суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

При назначении наказания Кузнецову И.И. за неоконченное преступление, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Одновременно при назначении срока наказания судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым за оконченное преступление в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст.68 УК Российской Федерации одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимому Кузнецову И.И. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кузнецова И.И. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств дает суду основания для неназначения Кузнецову И.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая личность Кузнецова И.И., обстоятельства совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации суд назначает Кузнецову И.И., совершившему преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения Кузнецову И.И. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также с учетом его личности, который ранее судим, привлекался в течение года к административной ответственности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова И.И. следует избрать - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кузнецову И.И. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Оценивая личность подсудимой Наумовой Т.А., суд учитывает, что она разведена, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.112), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» не состоит (т.3 л.д.105), стоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» с диагнозом: <данные изъяты> с 12 мая 2007 г. (т.3 л.д.106), не судима и в течение года к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.102-103).

Психическая полноценность подсудимой Наумовой Т.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Наумовой Т.А., согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности в течение года, удовлетворительная характеристика с места жительства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, что тяжких последствий от её действий не наступило, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наумовой Т.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимая совершила указанное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Наумовой Т.А., тяжести ею содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение, в течение которого своим поведением Наумова Т.А. должна доказать своё исправление, так как считает, что данное наказание будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимой, которые возможны и без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Наумову Т.А., с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Личность Наумовой Т.А., обстоятельства совершения преступления указывают на возможность неназначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Наумовой Т.А. отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Наумовой Т.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Наумовой Т.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК Российской Федерации.

При этом признавая Наумову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть преступления средней тяжести, суд не находит достаточных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовал её защитник – адвокат Гаваев В.В.

Согласно ст.28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК Российской Федерации.

В силу части ч.1 ст.75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Вместе с тем, учитывая отсутствие сведений о возмещении ущерба потерпевшему – «КФХ «Еремкина А.В.», следовательно, данные обстоятельства, по мнению суда, не могут свидетельствовать о деятельном раскаянии Наумовой Т.А.

Оценивая личность подсудимого Пашкина В.В., суд учитывает, что он женат, имеет 4-х несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.29), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» не состоит (т.3 л.д.33), стоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» с диагнозом: <данные изъяты> с 06 февраля 2012 г. (т.3 л.д.34), не судим, привлекался в течение года к административной ответственности (т.3 л.д.24-27).

Психическая полноценность подсудимого Пашкина В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашкина В.В., согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика с места жительства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, что тяжких последствий от его действий не наступило.

Между тем, имеющийся в деле протокол явки с повинной Пашкина В.В. от 20 октября 2015 г. (т.1 л.д.98-99) не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, как явка с повинной, поскольку на тот момент органы следствия из показаний Пашкиной Н.Л. и Кузнецова И.И. от 15 октября 2015 г. располагали сведениями о преступлении и причастности к его совершению Пашкина В.В. Поэтому признание Пашкиным В.В. своей вины в совершении преступления, оформленное как протокол явки с повинной от 20 октября 2015 г., учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, наличие малолетних детей у Пашкина В.В. не может быть признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, поскольку в суде установлено, что дети с Пашкиным В.В. не проживают, воспитанием детей он не занимается, материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пашкина В.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимый совершил указанное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Пашкина В.В., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение, в течение которого своим поведением Пашкин В.В. должен доказать своё исправление, так как считает, что данное наказание будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого, которые возможны и без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Пашкина В.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Личность Пашкина В.В., обстоятельства совершения преступления указывают на возможность неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Пашкина В.В. отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Пашкина В.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пашкина В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимой Пашкиной Н.Л., суд учитывает, что она замужем, имеет 4-х несовершеннолетних детей трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.78), на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» не состоит (т.3 л.д.74), стоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Дубёнская РБ» с диагнозом: <данные изъяты> с 06 февраля 2012 г. (т.3 л.д.73), не судима, привлекалась в течение года к административной ответственности (т.3 л.д.70-71).

Психическая полноценность подсудимой Пашкиной Н.Л. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пашкиной Н.Л., согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, посредственная характеристика с места жительства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, что тяжких последствий от её действий не наступило.

Кроме того, наличие малолетних детей у Пашкиной Н.Л. не может быть признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, поскольку в суде установлено, что дети с Пашкиной Н.Л. не проживают, воспитанием детей она не занимается, материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пашкиной Н.Л., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимая совершила указанное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Пашкиной Н.Л., тяжести ею содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение, в течение которого своим поведением Пашкина Н.Л. должна доказать своё исправление, так как считает, что данное наказание будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимой, которые возможны и без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Пашкину Н.Л., с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Личность Пашкиной Н.Л., обстоятельства совершения преступления указывают на возможность неназначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у Пашкиной Н.Л. отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Пашкиной Н.Л. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пашкиной Н.Л. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, взысканию с Кузнецова И.И., Наумовой Т.А., Пашкина В.В., Пашкиной Н.Л. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать КУЗНЕЦОВА И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 07 ноября 2015 г.), ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 03 декабря 2015 г.), ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации.

Назначить Кузнецову И.И. наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 07 ноября 2015 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению от 03 декабря 2015 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Кузнецову И.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Кузнецову И.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову И.И. в виде лишения свободы исчислять с 19 апреля 2016 года.

Признать НАУМОВУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Наумовой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Наумовой Т.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением Наумовой Т.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Наумовой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ПАШКИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Пашкину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пашкину В.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением Пашкина В.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Пашкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ПАШКИНУ Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Пашкиной Н.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пашкиной Н.Л. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением Пашкиной Н.Л. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Пашкиной Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок, гвоздодер, стеклянная бутылка объемом 0,25 л, спичечный коробок с двумя спичками, лопату, навесной замок, металлическая скоба, лом, две металлические банки из-под пива «Ярпиво» и «Балтика 3», объемом по 0,5 л, три дактилоскопической пленки со следами рук, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви, шесть отрезков дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическая пленка со следом низа подошвы обуви, металлический лом, навесной замок, стеклянный стакан емкостью 100 гр, черный полимерный пакет, пустая бутылка из-под водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л, пустая упаковка из-под сока «Томат», пустой стеклянный стакан, четыре пустые бутылки из-под настойки «Жаворонки», объемом 0,25 л, пустая бутылка из-под «Шотландского виски», пустая пачка сигарет «LD», пустая бутылка от шампанского «Российское», кухонный нож, четыре полимерных мешка, хранящиеся в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации уничтожить;

- колбаса «Зернистая» весом 197 гр и копченая рыба весом 1 кг, переданные на хранение законному владельцу С.Т.М., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении потерпевшей С.Т.М.;

- пачка сигарет «Оптима», три бутылки водки «Национальная», объемом 0,5 л, бутылка уксусной кислоты, бутылка коньяка «Российский три звездочки», объемом 0,1 л, один презерватив, две пачки сигарет «Гламур», пластиковый электровентилятор, хранящиеся в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации передать законному владельцу Б.Ю.М.;

- полимерная бутылка сгущенного молока объемом 1 л, пачка сигарет «Winston BLUE», стеклянный стакан с водкой «Стопарик», объемом 0,1 л, пиво «Жигулевское» в полимерной бутылке объемом 2,5 л, флакон освежителя воздуха «Свежесть океана», пачка семечек «Золотой подсолнух», пачка чипсов «Lays», сок пакетированный «Мультифрукт», полимерный стакан йогурта «Услада», хранящиеся в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации передать законному владельцу С.Т.М.;

- куртка, пара кроссовок, изъятые у Кузнецова И.И., хранящиеся в камере хранения ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации передать родственникам Кузнецова И.И.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Кузнецовым И.И., взятого под стражу в зале суда, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.М. Салахутдинова