Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-712/2023 от 03.05.2023

    16RS0037-01-2023-001054-23

    Дело № 2-891/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      именем Российской Федерации

    19 июня 2023 года                                                                      город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ к Пермяковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 376,31 рублей, из которых: 202 588,52 рублей – остаток ссудной задолженности, 18 336,31 рублей - задолженность по плановым процентам, 545,14 рублей задолженность по пени, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 414 рублей.

        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 256 763 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договорами. Однако задолженность не погашена. Общая сумма задолженности составила 226 376,31 рублей, из которых: 202 588,52 рублей – остаток ссудной задолженности, 18 336,31 рублей - задолженность по плановым процентам, 545,14 рублей задолженность по пени.

        Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

        Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 256 763 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитным договорам в части предоставления кредита в определенных договорами суммах, что подтверждается выписками по счету.

    Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются.

Истцом было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам, однако оно проигнорировано.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 376,31 рублей, из которых: 202 588,52 рублей – остаток ссудной задолженности, 18 336,31 рублей - задолженность по плановым процентам, 545,14 рублей - задолженность по пени.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договоров, является арифметически верным, иного расчета не представлено.

    Таким образом, требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате платежей по кредитным договорам основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 414 рублей.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 376,31 рублей, из которых: 202 588,52 рублей – остаток ссудной задолженности, 18 336,31 рублей -задолженность по плановым процентам, 545,14 рублей - задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 414 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

        Копия верна.

    Судья                                                                              Кутнаева Р.Р.

    Заочное решение вступило в законную силу: «__»________20__ года

    Судья                                                                     Кутнаева Р.Р.

    Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.